Ceux qui votent et ceux qui décident

Les non-islamistes soutiennent la réconciliation nationale qui doit approfondir la concorde civile. Mais les islamistes, coalisés pour investir les institutions et servir leur mouvance, acceptent que la réconciliation n’ait finalement aucun contenu politique.
C’est le prix de l’opportunisme qui négocie son appui, non pas contre des concessions politiques mais contre sa simple existence. Les députés RND et FLN ont dû être les premiers surpris d’entendre Ouyahia dire qu’il n’y aura “ni mécanisme, ni loi, ni conférence et encore moins un congrès pour la réconciliation nationale�. Pourtant, tout dans leur zèle réconciliateur, trahissait leur disponibilité pour le compromis historique. Les élus du MSP faisaient depuis quelque temps dans la surenchère, convaincus qu’ils étaient d’apparaître comme ceux qui ont imposé la compromission annoncée.
On aurait pu penser que la réconciliation constituait la quête suprême de l’opposant El-Islah, tant le frère Djaballah en a fait la raison de son ambition. Mais voici que ses députés s’abstiennent de s’opposer à un programme gouvernemental dont l’objectif premier, la réconciliation, est revisité par le Premier ministre jusqu’à être vidé de son sens.
Même si les engagements de principe du Chef du gouvernement valent ce que les promesses du pouvoir ont l’habitude de valoir, voilà au moins une orientation programmatique que les responsables des partis de la coalition ont appris, à peu près, en même temps que nous : la réconciliation, thème central de la campagne du président réélu n’a pas de contenu stratégique.
Ils auront tout fait pourtant pour que le pouvoir n’ait plus qu’à assumer l’État d’un mouvement irrépressible de réconciliation.
Si l’on en croit la propagande du lendemain du 8 avril, les terroristes étaient, partout, en négociation avec les autorités pour cet espèce de repentir des braves qui leur assure toutes les concessions exigées de l’État ; les responsables de l’ex-FIS, faisaient valoir un accord qu’il convenait de faire respecter par les autorités. Le pacte entre Bouteflika et les islamistes comme les terroristes campant aux abords de Skikda, Jijel, Relizane ou ailleurs, et sur le point de déposer les armes contre “un cadre légal� qu’un secteur de la presse leur revendiquait, tout cela est resté au stade de sirène. Beaucoup en ont parlé mais personne ne les a vus.
Les députés en premier. Qu’importe, finalement, le programme ; pourvu qu’on ait le siège.
Il reste que l’idée de réconciliation a ceci de commun avec les thèmes programmatiques de Bouteflika : elle est d’un contenu ouvert. En la matière, comme en matière de Code de la famille, de réforme scolaire, de choix économique ou autre, rien n’est arrêté : cinq ans durant, nous aurons à suivre l’inspiration présidentielle et ses improvisations, d’ailleurs souvent suspendues au moment même où elles sont conçues. Il est donc inutile de crier victoire sur le FIS.
Cet exemple n’avait de dessein que celui d’illustrer la réalité du vote aveugle de la “représentation nationale�. Et le côté creux et magique de notre vie publique : des institutions sont là pour entériner, niaisement, des orientations dont ils ignorent le processus de formation. On sait qui vote ; jamais qui décide. C’est valable même pour le parti, en théorie, au pouvoir.
Ou comment on ridiculise l’idée de démocratie.
M. H.