Terrorisme : sémantique et réalité

À force d’essayer de suivre les efforts sémantiques d’Ouyahia, on en arrive parfois à oublier de regarder la réalité.
Ainsi il y va de la concorde civile et de la réconciliation. Le Chef du gouvernement semble quelque peu irrité de devoir revenir sans fin sur le sens profond de ces deux concepts qui fondent la légitimité du pouvoir et de sa coalition. La réconciliation a commencé par contenir tout le programme de son gouvernement dans ses détails, million de logements et million d’emplois compris. Et quand il parvient aux oreilles du Premier ministre, que quelques modestes esprits avaient intégré que la panacée s’appliquait à la lutte antiterroriste, il revint expliquer que l’une n’avait rien à voir avec l’autre. En d’autres termes, il nous faudrait enregistrer l’assassinat de onze militaires à Béni-K’sila, le meurtre d’un commissaire à Mekla et celui d’un patriote à Zemmouri, en nous interdisant d’interroger la politique du gouvernement. Or, naïvement, on était nombreux à penser que la concorde civile était conçue pour ramener la paix, et donc la sécurité dans le pays. Dans sa forme passée, dosée à 74%, comme dans sa forme évoluée, sous forme de réconciliation dosée à 85%, le message du président et de ses coalitions successives nous présentait la concorde-réconciliation comme la pierre philosophale d’une Algérie pacifiée. À telle enseigne que la lutte antiterroriste effective fut remise en cause dans sa pertinence : pourquoi pourchasser par le fusil ceux qu’on peut attirer par des privilèges juridiques et économiques. Il suffirait de les convaincre que le racket qui prépare aux affaires peut les sauver de la justice qui sanctionne le crime.
Mais voilà : les terroristes islamistes ne semblent pas être nombreux à avoir accepté la proposition. Il n’est pas exclu qu’on soit plus enclin à y croire du côté de la lutte antiterroriste que du côté du crime terroriste. Et s’il n’y avait pas de lien entre la concorde et la lutte contre le terrorisme, en voici un, et pas celui qu’on voulait faire croire. Si l’on convient de ce rapport de la concorde au terrorisme, il faudrait bien admettre que les victimes du terrorisme, dans l’ère de la réconciliation, sont aussi des victimes de la concorde en ce qu’elle leur fait croire que la paix est déjà là par le fait d’une politique réconciliatrice.
Le terrorisme islamiste continue à s’imposer comme un fait qui éprouve quotidiennement, et de manière sanglante, la société et les institutions. Pendant ce temps, le pouvoir, qui se refuse toujours à affronter le réel, s’occupe à de stériles explications de textes.
M. H.