Il serait certainement utile de faire l'inventaire des promesses tenues et non tenues. Toutes les promesses ont-elles été tenues ? Des promesses n'ont pas été tenues ? De quelle nature les promesses tenues et même question pour celles qui n'ont pas été tenues ? Les promesses non tenues sont très importantes. Oui pratiquement toutes. Les plus importantes surtout. De Ben Bella à Bouteflika. Qui d'entre eux n'a pas parlé de démocratie et d'Etat de droit en pleine période d'autoritarisme ? Chacun d'eux a eu sa phase annonciatrice qui a produit un terrible effet d'annonce. Mais chacun d'eux ne semblait pas savoir que les moyens disponibles ne suffisaient pas. L'homme qu'il faut à la place qu'il faut. C'était beau, c'était intelligent, ça promettait un grand changement. C'était l'«homme qu'il faut». Puis «tab djnana». Et avant, c'était «sif el-hadjadj». Les populations avaient trouvé la réponse : «Il chante tout seul» D'où tirons-nous à chaque fois les éléments de validation de ces promesses ? Pourquoi avions-nous à chaque fois cru que ça allait être le changement, la rupture même alors qu'il ne s'agissait que de continuité ? Nous sommes sortis de la rationalité. Ce ne sont pas des disponibilités pour des analyses plutôt scientifiques qui manquent, mais ce sont les comportements de ceux qui décident qui ne correspondent pas à ce que les citoyens sont en droit d'attendre. Ceux-ci sont en conséquence abordés sous l'angle des incertitudes et, fatalement, les analyses en subissent le contre-coup. Les conditions sont-elles réunies pour que nous disposions d'assez de données qui puissent nous permettre de réduire la marge d'incertitudes dans nos analyses nationales ? Disposons-nous des données dont disposent les étrangers quand ils portent des appréciations, voire même des jugements, sur la situation interne à notre pays et même dans la politique extérieure ? En absence d'information, nos analystes réduisent la portée et l'étendue de leurs analyses.
