Toutes les promesses n'ont jamais été tenues. Toutes ? Les plus importantes surtout. Depuis 62. Les succédant et celles qui ont succédé. Qui d'entre eux n'a pas parlé de démocratie et d'Etat de droit en pleine période d'autoritarisme, pour ne pas dire dictature? Chacun d'eux a eu sa phase annonciatrice qui a produit un terrible effet d'annonce. Mais, chacun d'eux ne semblait pas savoir si les moyens disponibles ne suffisaient pas. L'homme qu'il faut à la place qu'il faut. C'était beau, c'était intelligent, ça promettait un grand changement. Les populations avaient trouvé la réponse : " il chante tout seul ". D'où tirons-nous à chaque fois les éléments de validation de ces promesses ? Pourquoi avions-nous à chaque fois cru que ça allait être le changement, la rupture même alors qu'il ne s'agissait que de continuité ? Nous sommes sortis de la rationalité. Ce ne sont pas des disponibilités pour des analyses plutôt scientifiques qui manquent, mais ce sont les comportements de ceux qui décident qui ne correspondent pas à ce que nous, citoyens, sommes en droit d'attendre. Ceux-ci sont en conséquence abordés sous l'angle des incertitudes et fatalement, les analyses en subissent le contrecoup. Les conditions sont-elles réunies pour que nous puissions disposer d'assez de données qui puissent nous permettre de réduire la marge d'incertitudes dans nos analyses nationales? Sommes-nous en possession des données dont disposent les étrangers quand ils portent des appréciations, voire des jugements, sur la situation interne à notre pays et même dans la politique extérieure ? En absence d'information, nos analystes réduisent la portée et l'étendue de leurs analyses. Délibérée comme attitude que celle qui consiste à ne rien dire qui ne soit pas encore validé? L'analyse non sollicitée, est- elle acceptée ou alors, permet -elle réellement d'éclairer tous les acteurs de tout bord ? Disons-le franchement. Sans complaisance aucune, sans que s'ensuivent fatalement des " mea culpa " du genre " voilà les raisons pour lesquelles je me suis trompé dans mes analyses". C'est une voie courageuse que rares sont ceux qui l'avaient empruntée. Nombre d'analyses prévoyaient qu'à l'issue de l'expiration du délai accordé à la validité de la concorde civile, il n'y aurait plus que la politique du " sif el hadjdj " qui serait développée à l'encontre de ceux qui refuseraient de rejoindre cette démarche pour abandonner la pratique de la violence.
