Parce que la politique étrangère turque n'est plus dans l'alignement inconditionnel sur celles des Etats-Unis et de l'Union européenne, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, son gouvernement et son parti l'AKP sont la cible d'une virulente campagne médiatique diabolisante. Ceux qui l'orchestrent à coups d'analyses et de commentaires alarmistes visent à convaincre que sous la houlette d'Erdogan et de l'AKP, la Turquie est en train de tourner irrémédiablement le dos à l'Occident et de basculer par solidarité islamiste dans le camp de ses ennemis les plus extrémistes. Le soutien qu'Ankara manifeste à l'égard de la cause palestinienne est transformé en acte de solidarité avec le Hamas islamiste. Son refus d'intégrer le front anti-iranien dans le dossier du nucléaire est présenté comme procédant de l'affinité qu'Erdogan et l'AKP ressentent avec le régime des mollahs. Mais la preuve la plus tangible qui, aux yeux des censeurs de la nouvelle politique étrangère turque, accrédite son virage anti-occidental est l'attitude franchement hostile à Israël adoptée par Ankara depuis l'agression par celui-ci de la bande de Ghaza, puis suite à l'arraisonnement tragique de la flottille pour la paix par la marine sioniste ayant fait neuf morts de citoyens turcs. Usant de l'amalgame, la propagande anti-Erdogan et AKP impute la métamorphose qu'a subie la politique étrangère turque tout à la fois aux convictions islamistes dont ils seraient imprégnés, au populisme dans lequel ils baigneraient, et, pour faire bonne mesure, à leur irrépressible nostalgie de l'Empire ottoman qui fut en son temps le porte-drapeau des mondes arabe et musulman. Selon cette propagande, la métamorphose, qui serait en train de se traduire en «rejet par Ankara d'Israël et de l'Amérique et par son ralliement au Hamas palestinien et à Téhéran», est indice que la Turquie aurait choisi de devenir «un pays du Moyen-Orient» comme les autres, aveuglé par la passion. Dans le procès qui est ainsi fait au gouvernement de l'AKP, il n'est pourtant nullement évoqué la responsabilité des Etats occidentaux et d'Israël dans les révisions que celui-ci a opérées dans la politique étrangère turque. N'est-ce pas l'Union européenne par exemple, qui, en humiliant Ankara au sujet de sa candidature à l'adhésion européenne, l'a contraint à opter pour l'alternative d'affirmer sa personnalité islamique et sa proximité avec le monde arabo-musulman ? Israël n'a-t-il pas avivé le sentiment de solidarité islamique du peuple turc en agressant, avec l'atrocité que l'on sait, la population ghazaouie et provoqué sa fierté nationale en attaquant le bateau turc faisant partie de la flottille de la paix ? Erdogan n'est pas le «fou de Dieu» dont la propagande israélo-occidentale s'échine à camper l'image. C'est un homme d'Etat qui ne veut plus que son pays soit uniquement préposé à la défense des intérêts occidentaux. Rôle qu'il a assumé pendant des décennies, pour n'en retirer que de maigres et circonstanciels dividendes. C'est un tout autre rôle qu'il veut que la Turquie joue dorénavant. Celui d'un pays et d'un Etat qui ont des intérêts internationaux et régionaux dont ils sont seuls juges.
