Rapports trop étroits avec la politique, manque de transparence dans la sélection des lauréats, objections, contestations, les mots critiques n'ont que très rarement manqué pour fustiger les lauréats du Nobel de la Paix. D'ailleurs, en raison des vagues suscitées par les choix du Comité Nobel Norvégien, on s'accorde à dire unanimement que c'est le Nobel le plus controversé des prix Nobel. Les derniers lauréats récompensés par ce prix prestigieux, évoluant dans la sphère du conflit Russie - Ukraine, et qui ont l'empreinte antirusse' en commun, à savoir : le Centre ukrainien pour les libertés civiles (CCL), l'ONG russe Memorial, dissoute sur ordre de la justice, et le militant bélarusse Ales Beliatski, emprisonné dans son pays, ont été récompensés pour leur engagement en faveur « des droits humains, de la démocratie et de la coexistence pacifique » face aux forces autoritaires, selon le comité qui leur a décerné ce prix. De toute évidence, si cela plaît aux Occidentaux, le choix des lauréats fait grincer des dents en Russie et en Biélorussie. Cela dépend de quel côté de la barrière on se trouve, les pro-russes sont scandalisés et les pro-ukrainiens applaudissent les lauréats du prix Nobel de la Paix 2022. Jusque-là, on est, donc, dans la controverse naturelle limitée aux opinions de pays antagonistes du conflit, mais l'opinion d'une manière est choquée d'entendre ces lauréats du Nobel de la Paix parler de poursuite de la guerre contre la Russie ! En recevant leur prestigieuse récompense, samedi dernier, à Oslo, les lauréats ukrainien, russe et bélarusse du Nobel de la paix ont appelé à « ne pas baisser les armes contre la guerre », qu'ils ont jugée « criminelle », que Vladimir Poutine a lancée en Ukraine. Est-ce qu'on ne s'attendait pas d'eux que l'appel soit lancé en faveur de la Paix et du soutien aux populations qui souffrent de la guerre ? Ne sont-ils pas des militants pour la Paix, eu égard au prix qui leur a été décerné ? Ces lauréats du Nobel de la Paix ont leurs arguments quand ils appellent à la poursuite de la guerre contre la Russie, bien-sûr, considérant que « la paix pour un pays attaqué ne peut être atteinte en déposant les armes », et que « ce ne serait pas la paix, mais l'occupation », oubliant qu'il existe d'autres moyens pour arriver à la Paix. Que fait-on de la diplomatie, de la négociation et d'autres efforts engagés pour un règlement pacifique du conflit, en cours, pour faire régner la paix dans cette région ? Hormis cet appel à la poursuite de la guerre, difficile à admettre, venant d'un lauréat du Nobel de la Paix, le parcours de militantisme pour les Droits de l'homme des lauréats récompensés par le Comité Nobel Norvégien, marqué par un engagement déterminé en faveur « des droits humains, de la démocratie et de la coexistence pacifique », est loin de tout reproche. Idem pour ce prix Nobel de la Paix, qui aurait pu ne pas connaître de controverse s'il leur avait été décerné avant l'éclatement de ce conflit.
