C?est normalement de la mission de l?Alliance, qui est devenue une organisation permanente, de se charger de la mission de r?unir les conditions pouvant favoriser l?instauration de la stabilit? et de la paix, par l?acquisition de la capacit? ? disposer des moyens d?apaisement des facteurs de tension. Mais cette capacit? a un pr?alable, son enracinement avec une l?gitimit? indiscutable. Cela est d?autant valable pour l?alliance que pour l?opposition. Une l?gitimit? pour orienter le devenir du pays sur le long terme (cela concerne le pr?sident), une l?gitimit? pour ceux qui auront ? appliquer le programme d?action (cela concerne le gouvernement) et une l?gitimit? pour l?opposition (m?me si on n?est pas au pouvoir, on repr?sente quand m?me une partie des populations). Si la l?gitimit? du pr?sident est acquise par les urnes, si celle de l?opposition est ?galement acquise par les urnes qui consacrent son existence, il reste ? d?finir celle du gouvernement en raison du fait que nous ne sommes plus dans un syst?me parlementaire et que le pr?sident n?est pas dans l?obligation de puiser les membres de son gouvernement au sein du parlement. La pratique politique de l?alliance est centr?e sur l?objectif de r?duire l?opposition ? son impuissance l?gislative, et il semble que sur le plan politique c?est la seule mission dont elle se charge ou dont elle est charg?e pour tenter de pr?server le statu quo. La permanence de l?alliance serait le r?sultat d?une transcendance des clivages qui la traversent, tr?s probablement pour la raison que l?impulsion provient de l?ext?rieur et non de l?int?rieur de celle-ci. Quand agit-elle de concert? A l?observation, il appara?t qu?elle agit ainsi ? l?occasion de grands ?v?nements, l??lection pr?sidentielle et la r?vision de la constitution. En dehors de ces ?v?nements, c?est la r?cr?ation o? ses membres peuvent s?adonner ? leur libre choix du ou des jeux. Tr?s probablement encore, compte tenu du fait qu?il leur faudrait taire leurs quelques divergences id?ologiques, c?est en dehors d?elle que s?exercerait la mission de veiller au maintien des raisons pour lesquelles existe cette alliance. Il y a certes des objectifs communs, celui de ne pas se faire ?jecter du pouvoir, mais chacun des partis de l?alliance poursuit son propre but, celui du HMS ne pouvant ?tre sur le plan sociologique celui du RND. Si on peut dire qu?il y a des ?carts id?ologiques entre les partis de l?alliance, il devrait s?rement y en avoir autant au sein de l?opposition, mais que reste-t-il de l?opposition, du moins du nombre de partis ?uvrant dans l?opposition quand il appara?t qu?un parti qui n?est pas au pouvoir n?est pas fatalement dans l?opposition.
