Mis en cause dans une affaire de trafic de stup?fiant et condamn? par d?faut ? cinq ans de prison, D.M., prenant connaissance de cette condamnation prononc?e en f?vrier, a tent? de s??masculer. Il ?tait rejug?, hier, pour cet attentat ? la pudeur? Se pr?sentant dans le bureau du magistrat instructeurs, le mis en cause exprime de vive voix sa contestation. Puis, dans un acc?s de col?re, il brandit une lame de rasoir et tente de s??masculer, entreprise qui ?chouera gr?ce ? l?intervention rapide des ?l?ments de la s?curit? du tribunal. D.M. est alors arr?t? et pr?sent? pour attentat ? la pudeur et atteinte ? l?ordre public apr?s avoir ?t? ?vacu? vers urgences pour recevoir les premiers soins suite ? ses blessures occasionn?es par sa tentative d?amputation. Jug? en premi?re instance, le mis en cause tente d?expliquer son geste par le d?sespoir, mais il est condamn? ? deux ans de prison ferme. Depuis son box, il relate les faits par monosyllabes, commen?ant par clamer son innocence pour son accusation dans l?affaire de trafic de stup?fiants. Toutefois, et concernant les faits pour lesquels il comparaissait hier en appel, D.M. revient sur ses pr?c?dentes d?clarations, reconnaissant qu?il a mal agi, tout en rappelant que dans l??tat o? il se trouvait, il n?a pu r?fl?chir ? toutes les cons?quences. ?Mais, lui dit le juge, vous avez mis votre propre vie en danger pour contester une d?cision en justice par d?faut? Vous auriez pu faire un recours.? ?Je ne savais pas ce que je faisais, avec mon handicap, j?ai paniqu? ? l?id?e de me retrouver en prison?, r?pond-il. ?Oui, lui lance ? nouveau le pr?sident de l?audience, votre comportement vous vaut la prison.? Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requiert le maintien de la premi?re peine et la d?fense plaide les circonstances att?nuantes. L?affaire est mise en d?lib?ration.
