Accus? dans une affaire d?escroquerie et de complicit? d?escroquerie, la d?nomm?e R.M. et son ?poux H.M. ont comparu, hier, devant la cour d?appel. Jug?e en premi?re instance, la mise en cause qui devait r?pondre du grief d?escroquerie a ?t? condamn? par le tribunal d?Oran ? la peine de cinq ans de prison ferme, alors que R.M., son ?poux, contre qui le fait de complicit? a ?t? retenu, a ?cop? de deux ann?es de prison ferme. L?affaire a ?clat? le mois de f?vrier 2008, ? la suite d?une plainte d?pos?e par trois victimes, membres de la m?me famille, contre la mise en cause. Celle-ci leur avait d?clar? qu?elle ?tait cadre aux PTT et qu?elle pouvait trouver un emploi pour l?une de ces victimes au niveau de l?institution o? elle travaille. Elle leur soutirera ainsi 26 millions de centimes. Mais voil? que, apr?s avoir empoch? cet argent, elle disparaitra. Selon l?enqu?te d?clench?e ? la suite du d?p?t de plainte, la mise en cause a chang? d?adresse et de num?ro de t?l?phone. L?enqu?te a ?galement r?v?l?e que R.M. n??tait pas ? sa premi?re escroquerie, et que le nombre de ses victimes ?tait beaucoup plus important? de m?me que des sommes soutir?es. Appel?s, hier, ? la barre, la pr?venue donnera des bribes d?explications. Quant au mari, il dira qu?en ce moment, il ?tait en d?saccord avec son ?pouse et ignorait tous de ses faits et gestes. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra ? l?encontre de ces deux mis en cause le maintien des premi?res peines. L?avocat repr?sentant la partie civile reviendra sur les agissements de la mise en cause, expliquant qu?elle n?est pas ? sa premi?re affaire d?escroquerie, qu?elle a d?autres affaires d?escroquerie ? son palmar?s et que la somme d?argent soutir?e ? ses victimes est de l?ordre de trois milliards de centimes. L?affaire a ?t? mise en d?lib?rations.
