L?arsenal juridique s?est enrichi de dispositions qui font obligation aux pro- pri?taires et autres intervenants de mettre leurs constructions en conformit? avec la loi. Il s?agit de textes d?application d?une loi datant de juillet 2008 qui ne se limite pas, uniquement, aux constructions inachev?es mais concerne, ?galement, l?aspect esth?tique. Nos rues sont des chefs-d??uvre aussi sublimes qu?enlaidissant. Un simple tour dans les cit?s nouvellement construites renseigne sur l?anarchie qui pr?vaut. Des styles modernes, traditionnels, moyen?geux, et parfois m?me bizarres tissent une toile urbanistique qui laisse perplexe le simple mortel. Le Pr?sident avait, ? maintes occasions, ?d?nonc?? l??tat de d?labrement de nos cit?s et n?avait pas manqu? de faire des comparaisons avec des villes de pays voisins, arabes et musulmans comme nous, pourtant. Un Alg?rien, qui vantait les efforts d?ploy?s par son pays ? un Europ?en, en lui montrant des quartiers entiers qui poussaient tout autour de la ville d?Oran, se vit r?pondre que l?Alg?rie pouvait ?tre encore plus belle si une solution ?tait trouv?e ? la grisaille ambiante qui enlaidissait l?environnement. Les constructions, inachev?es ou aux fa?ades sans peinture, les trottoirs en terre, les magasins sauvages qui ornent les rez-de-chauss?e des rues et les rues z?br?es de tranch?es ?s?quelles de travaux de creusage b?cl?s- ne sont pas, ? vrai dire, des motifs d?attraction pour visiteurs venus rechercher les traces d?une culture diff?rente ou se ?payer? un moment d?exotisme. Une loi pour obliger les propri?taires ? se mettre en conformit?. Certainement. Fallait-il, pour autant, attendre qu?un d?cret ex?cutif soit sign?? Les Collectivit?s locales qui d?livrent les diff?rents permis n??taient-elles pas assez ?outill?es? pour mettre le hol? en sommant les propri?taires ? respecter les plans approuv?s? Un policier charg? de r?gler la circulation a-t-il besoin d?une ?loi? pour constater une infraction au code de la route et verbaliser le contrevenant? Faut-il, pour autant, applaudir quand un texte en ce sens est sign?, sachant que la loi ne vaut que par son degr? d?application? Combien de fois n?a-t-on pas excus? des d?passements, sous pr?texte de ?vide juridique?, et ?t? t?moins des m?mes comportements alors que le vide a ?t? combl?? Quatre-vingt mille constructions ont ?t? recens?es illicites entre 2004 et 2008. Une goutte d?eau en regard des permis d?livr?s, selon un haut responsable. Cette appr?ciation excuse-t-elle le laxisme des autorit?s qui constataient, matin et soir, l?infraction? D?cider de les raser d?pend d?une d?cision applicable sous haute surveillance de policiers ou de gendarmes, certes. N?aurait-il pas mieux valu, auparavant, enqu?ter pour savoir qui est responsable de cette situation, les autorit?s locales qui ont contraint les propri?taires ? construire illicitement ou bien ces derniers se croient-ils au-dessus des lois pour se passer d?un document l?gal qui existait bien avant que des d?crets ex?cutifs? Il y a quelques ann?es, ? peine, laisser une poubelle vide devant sa maison, apr?s le passage du camion de ramassage, ?tait un ?d?lit? qu??vitaient les riverains en s?empressant de rentrer le corps du ?d?lit?. Aujourd?hui, nos villes croulent sous les ordures. Faut-il, pour autant, pr?texter un ?vide? quelconque?
