يوم تصبح القنوات التلفزيونية المسيحية ضد المنطق !

بقلم: جمال نصرالله*
يوم كانت وظلت الكثير من القنوات التلفزيونية ممن تروج للمسيحية في إطار مايسمى بالحملات التبشيرية. كان العالم الإسلامي يتقبّل هذا من باب التعايش السلمي واحترام الديانات وعدم ازدراء واحدة لأخرى. فلا يستطيع من يمثل الإسلام أن يتدخل في ديانة الآخر خاصة إذا كان يروج لها من داخل ترابه وأرضه ؟أو فيها من لم يكن يقوم بهذا الدور فقط مبشرا ومروجا فقط لتعاليم هذا المذهب وهذه الديانة بل أخرى تبشّر وتهاجم الإسلام وثالثة لا هم لها سوى مهاجمة كل ماهو إسلامي وأسِست خصيصا لهذا الغرض؟ أو هذا مايعلمه ويشعر به الجميع إزاء خطاب إعلامي ممنهج وبرمجة لشخصيات معينة معروفة بعدائها الشديد للدين المحمدي.
لكن المؤسف له حقا وأنت تتابع عددا من الحصص أن هجومها المستديم هذا والمطلق ظل يشهر سلاحه دون مراعاة زاوية جانبية وهي أنه لا يعلم بأنه أضحى أضحوكة في نظر الكثيرين بحجة أنه ليس فقط يعتدي وبيته من زجاج ولكن دون إقناع الآخر ونقصدالمتلقي بعلمية ومنطقية هذا التهجم. فمالذي نفهمه مثلا مما قامت به إحدى القنوات التي هي على شاكلة الحياة المصرية؟ يوم استضافت عددا من الدكاترة وراحت تلقي بسمومها التي لم تكن في النهاية سوى قطرات ماء لم تسيء ولم تخدش من الدين الحنيف شيئا وهو موضوع الحريات العامة واحترام الآراء وكيف أن الإسلام يحارب الإبداع الحر والفنون ويُخرس بل يسجن كل من تخول له نفسه النطق أو التعبير؟ أو إلى هنا نحن مع هذا الطرح إذا كانت التعاليم والمناهج الإسلامية تحرّم الإبداع الحر وتكمم الأفواه ...في إطار مايفيد الإنسانية وحتى الفلسفات التي تطرح إشكالات وجب التحدث بشأنها والتي ظلت أسئلتها عالقة قرونا على قرون لكن هذه القناة لم تبيّن لنا أية حريات وأية أفواه ...بل قدمت لنا قائمة من الأسماء المضطهدة دون أن تقدم لنا مالذي اقترفته وفعلته؟ تسليما بحكمة ضربني وبكى وسبقني واشتكى ..وهنا لب الموضوع...فقط راحت تسترسل قائلة هذا لم يحدث حتى في الجاهلية ولا في حضارات عرف عن أنها قمعية ستالينية مُخلطة المساس بالديانات مع المساس بالسياسات وهذا عين الخطأ وحين تبحث عن هؤلاء الضحايا تجدهم فعلوا أشياء أو كتبوها لا تسيء للإسلام فقط بل للآداب العامة والحريات الأخلاقية لدى معظم شعوب العالم..منها أن إحدى الكاتبات قالت في إحدى أعمالها بأن الله مات وتم دفنه وسط موكب جنائزي حضرته هي شخصيا من باب السرد الروائي. وهذا ربما تيمنا بنيتشة الألماني الذي أراد أن يخرج عن المألوف يوم طلع علينا بفكرة موت الإله؟ مالذي يمكن فعله مع كاتبة مثل هذه حتى ولم تكتب عملها هذا داخل بلاد المسلمين أيمكن أن يتقبل العقل الغربي الذي ربما لايؤمن بالديانات والرسل لكنه يؤمن بوجود إله خالق لهذا الكون العظيم أكيد أن الأوساط الغربية لن تتقبل هذه الهرطقات والعنجهية لأنها ليست إبداعا بل خروج عن المنطق المألوف بين بشر المعمورة؟ ثانيا الحصة نفسها وبعد أن دافعت عن هذه الكاتبة ورأت في محاكمتها ومحاسبتها نوعا من القمع أعطتنا مثالا آخر عن ناشط حقوقي رسم أنبوبا بلاستيكي واضعا بمقدمته عضوه التناسلي سامحكم الله وفي مؤخرته بدا رئيس جمهورية دولته يشرب منه؟ وحينما تدخلت الوصاية قالت هذه القناة إنه يحد من الحريات الفردية؟ فقط لأنها دولة عربية محسوبة على المسلمين ورئيسها متعاطف مع الإسلاميين فهل فعل هذا ياترى أحد الناشطين بدولة أوروبية أو أمريكية أو آسيوية من ذي قبل. حتى ولو كان حدث أكان الأمر يمر بسهولة ؟ أليس هذا بمساس بالآداب العامة يوم يحدث مع شخص بسيط فمابالنا برئيس جمهورية؟ هذا النوع من الحصص يدافع عما هو غير إنساني معتقدا بأن الإسلام هو وحده من يقف حارسا وجلادا ضد هذه المسائل. معتقدين أن الفرد حر في كل مايفعله وأن الحياة مطلقة لا تحكمها لا قوانين ولا دساتير ولا مناهج حياة ..وحسبي أنه لو كان قانون المرور من تدبير إسلامي لهاجمته هذه القناة لأنه يحد من القيادة الحرة..المهم أن الحقد على الإسلام وصل بهؤلاء أن يواضبوا على تهجمهم حتى ولو بالخطأ وكأن بهم يسيرون في الظلمات كالنياق العشواء بل العمياء لا يدركون بأن نوازعهم الباطينية تقودهم للهلاك..والهلاك هنا ضحك الناس عليهم وهروبهم من حصصهم التي لا تتماشى مع الطرح الموضوعي المقنع بل الأحادي الأناني القاتل ؟