Bien qu'elle se présente de dimension internationale, la récente loi américaine dite S-2292 (Global Anti-Semitism Review Act) se voulait une réponse à ce que bon nombre de commentateurs qualifient de prolifération inouïe d'actes et de déclarations antisémites dans les pays arabo-musulmans. Cette nouvelle mesure, qui était établie en tant que projet introduit par le sénateur républicain de l'Ohio, Georges Voinovich, puis sponsorisée par les deux congressmen Tom Lantos de Californie et Chris Smith du New Jersey, a fini par être adoptée comme loi par les deux paliers législatifs (Chambre et Sénat) avant de se faire entériner par le chef de la Maison-Blanche. On continue de s'interroger sur la caution donnée par le président américain à cette disposition, favorablement accueillie par les milieux conservateurs, mais curieusement intervenue en pleine campagne électorale présidentielle où le candidat républicain aurait joué toutes les cartes pour rallier à sa cause la communauté juive des deux Etats indécis (Swing States), l'Ohio et la Floride. La contribution de ces deux régions, dont les tendances, en termes de vote, ont été souvent volatiles, était déterminante pour le succès du candidat Bush, dans la mesure où la signature d'une telle loi avait permis le basculement vers la voie républicaine d'un vote juif traditionnellement comptabilisé sur le registre démocrate. Maintenant, si les visées électoralistes du président étaient clairement perceptibles dans la promulgation du règlement, il n'en demeure pas moins qu'une pareille disposition conçue pour traiter l'antisémitisme a fini par ouvrir la voie à une pratique discriminatoire, véhiculée par un favoritisme manifeste en faveur d'une religion et d'une communauté. C'est dans ce sens que des experts du département de l'Etat avaient réservé, avant la promulgation, une série de critiques, rappelant que leur organisme établit chaque année des rapports sur les atteintes aux libertés religieuses à travers le monde et qu'il est inadmissible de donner un statut exclusif à la communauté juive en créant au sein du département un bureau spécial, réservé à la question de l'antisémitisme. En somme, une pléiade de données ayant étayé l'argumentaire du DOS (Department of State) a pu démontrer qu'un traitement séparé du phénomène antisémitique pourrait être non productif, voire nuisible. Mais en dépit d'une telle opposition, la Maison-Blanche a rendu exécutoires les nouvelles mesures, lesquelles obligeront le département d'Etat à se doter d'un bureau se chargeant d'établir des rapports sur les manifestations ou actes antisémites dans tous les pays. Ces opérations, qui se concrétiseront de concert avec les ambassades des Etats-Unis, porteront sur les incidents dont pourraient être victimes les juifs, les mesures prises par les gouvernements des pays incriminés et les conclusions à élaborer. A la lumière de l'évaluation que ferait le département d'Etat, le gouvernement des Etats-Unis classera les pays selon la façon dont on y traite la communauté juive, lancera des avertissements et poursuivra, par voie de sanctions, les coupables qu'ils soient des Etats ou des entités. Ainsi, la loi S-2292, qui porte en son sein des références par une énumération des actes commis contres les juifs dans certains pays comme la France, l'Australie ou la Russie, s'intéresse beaucoup plus à la culture et l'idéologie antisémites. Ici, il faut dire que le point d'orgue de la problématique, principale raison d'être de la nouvelle réglementation, concerne surtout la question d'un antisémitisme latent évoluant dans les pays arabo-musulmans. A l'image de l'Egypte et de l'Arabie Saoudite.
