Le seul mode de paiement existant pénalise lourdement l'outil de production, et par conséquent, le risque de rupture de stocks qui commence déjà à se manifester. Aucune alternative n'a été proposée, le crédit documentaire à paiement différé n'est pas un palliatif du transfert libre (crédit fournisseur), ce moyen de paiement connu de tout temps, génère un surcoût interne et externe. – Interne, le crédoc et son refinancement engendrent un surcoût, nonobstant les frais financiers, le coût de l'ouverture ou éventuellement ses modifications représentent un coût supplémentaire sur le produit. – Externe, le coût de confirmation ainsi que les frais d'escompte de la lettre de crédit et tous les frais qui viennent se greffer au fournisseur sont intégrés au prix d'achat que subiront les entreprises algériennes et par conséquent au prix de vente du produit fabriqué. Ces perturbations du marché ont certainement créé un souci à l'Etat, et il n'y a pas de doute à cela. Mais le traitement du mal, n'est pas approprié et risque de l'aggraver avec toutes les conséquences que cela suppose. La mise en place de textes réglementaires régissant la réglementation de la vente en l'état et celle de l'intrant en production devrait trouver une solution dans les délais les plus proches. Il ne suffit pas d'être pour ou contre le mode de paiement unique, la réalité est là et personne ne peut la nier.
