Principale source de blocage de l'UMA, la question du Sahara occidental trouverait sa solution non pas à Alger ou Rabat, mais «à Washington et à Paris», soutient le spécialiste des relations internationales Zoubir Yahia. Pour lui, il n'y a pas de la part de la France et des Etats-Unis une réelle volonté de résoudre ce conflit» et d'ailleurs dans leurs rapports aussi bien avec l'Algérie qu'avec le Maroc, «cette question n'est pas fondamentale». Pour notre interlocuteur, s'il y avait une volonté réelle de débloquer le conflit, on reviendrait à l'application du droit international et la tenue d'un référendum d'autodétermination pour le peuple sahraoui. «C'est la solution la plus légale». Or, le problème est que «le blocage est au sein même des résolutions du conseil de sécurité qui dit qu'il faut une solution politique qui soit mutuellement acceptable, c'est-à-dire que chaque partie a un droit de veto». Le Maroc ne veut pas entendre parler d'autre chose que de la proposition d'autonomie, mais «peut-être s'il y a processus de démocratisation dans ce pays, la question pourrait être posée différemment», estime M. Yahia. Pour Didier Billion directeur des publications de l'Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS), afin de régler la question, il serait «utile» pour l'Algérie et le Maroc «d'essayer d'engager un certain nombre de projets communs, de rouvrir les frontières, d'assoupir les échanges et dans ce processus de coopération de connaissance mutuelle d'aborder la question du Sahara occidental». Il s'agit de «trouver des niveaux de coopération pour que les Etats arrivent à décrisper» leur relation d'abord. Pour lui, «l'ONU sera certainement nécessaire» mais étant donné que c'est un lieu «où les rapports de force évoluent», elle «ne peut pas résoudre la question à la place des deux Etats», même si elle peut «aider à fluidifier les rapports».
