«Wach ! Nous qui résidons en zone rurale, nous nous démenons des années durant pour qu'on réalise chez nous et pour nous des logements ruraux, et les autorités l'ont finalement fait, voilà qu'ils sont attribués à des gens qui habitent en zone urbaine !» C'est par cette répartie que s'explique un des protestataires venus de Ghar El Baroud (Beni Saf) venus en groupe à la wilaya pour être reçus. La semaine passée, le chef de cabinet les a entendus et les a assurés, selon leurs dires, qu'après leur recours collectif, la liste des attributaires a été bloquée par le wali. Or, en prenant attache avec la mairie et la daïra, il leur a été indiqué qu'aucune instruction de ce type ne leur a été signifiée. D'où leur retour ce lundi pour être reçu par le président de l'APW. Ce dernier, après avoir pris attache avec la DLEP, leur explique que cette direction ne voit pas comment bloquer la liste arrêtée mais qu'elle a concocté une solution qui devrait satisfaire les contestataires à travers l'injection d'un nouveau programme de logements ruraux. Cette proposition ne les agrée pas et pour cause, selon leur argumentaire : «Comment peut-on nous répondre ainsi sachant qu'il y a un détournement flagrant des objectifs du programme de logements ruraux qui est de maintenir les ruraux chez eux. Or, la majorité des attributaires résident en zone urbaine. Ils se sont fait délivrer des certificats de résidence de complaisance. Est-ce que Ed Doula, avec les moyens dont elle dispose, est incapable de les démasquer ? Et puis savez-vous qu'au lieu de dresser une seule liste de 100 bénéficiaires, on nous en a sorti deux, une de 80 et une autre de 20. De cette façon, par exemple, deux bénéficiaires d'une même famille, l'un marié et l'autre pas, passent ainsi l'épreuve de toute contestation au plan réglementaire car n'apparaissant pas sur la même liste mais sur deux puisque toute contestation ne peut porter que sur une liste ! Passe encore cela, mais comment a-t-on pu accorder une prime à des individus qui ont construit et habité une construction anarchique et qui l'ont vendue ? D'autres encore disposent d'un double revenu avec leurs épouses salariées, dépassant ainsi le seuil d'éligibilité au logement social. Et puis, autre outrancier dépassement, des élus municipaux figurent sur la liste ! C'est dire qu'il n'y a eu aucune enquête administrative sérieuse !»
