Le carton rouge de Zidane, exclu du terrain dimanche lors de la finale de la Coupe du monde de football, dominait largement lundi la couverture de la presse anglaise. Si personne n'excuse le coup de tête de «Zizou» sur Marco Materazzi, lors de la prolongation, certaines presses britanniques tentent cependant d'en expliquer les raisons. The Independent, pour qui Zidane aurait pu être insulté sur ses origines algérienne et kabyle, accorde autant d'importance à ce coup de tête vengeur de Zidane qu'à la victoire finale de l'Italie (5-3 aux tirs au but). Et le quotidien parle, lui, d'«un moment de nature à entacher une entière carrière». Pour sa part, The Guardian cite, sur son site Internet, des «suggestions» selon lesquelles le défenseur italien aurait traité le meneur de jeu français de «terroriste» tout en condamnant le geste. «Une des plus grandes carrières du football se termine dans la honte». Ce sont là les commentaires les plus extrêmes de la presse britannique qui s'accorde à dire que Zidane avait des raisons pour effectuer son geste certes condamnable. Par ailleurs, The Times estime que «la France a payé le prix fort pour le coup de folie final» de son capitaine. «Il n'y a pas eu de fin heureuse la nuit dernière pour la carrière de conte de fées de Zinédine Zidane», poursuit le grand quotidien britannique, selon qui celui qui «a été le plus fameux des Bleus aura toujours une tache rouge indélébile attachée à son nom». Comme tous les autres quotidiens, «la honte de Zidane alors que l'Italie l'emporte aux tirs au but» (The Daily Telegraph), «la folie du roi Zidane» (Daily Express), «un moment de pure folie» (Daily Mirror), la presse anglaise est unanime à condamner le geste du capitaine français, dans le sillage du Sun, selon qui «Zidane le cinglé est passé du statut de génie à celui de rustre».
