Résumé de la 4e partie Le bébé est mort, au cours d?un accident dans la voiture de Jean S? Ce dernier ne pouvait pas le déclarer. L?autopsie prouvera peut-être le contraire. N?avez-vous pas cédé à un autre affolement ? N?avez-vous pas supprimé consciemment cet enfant, pour vous en débarrasser ? ? Monsieur le juge, soyons logiques. Les deux premiers ont été confiés à l?Etat. Le troisième devait l?être également, je n?avais aucune raison de le tuer. Je ne suis pas un monstre. ? Alors pourquoi vous être affolé à ce point ? Un accident est un accident, l?enquête ne vous aurait pas inquiété outre mesure. ? Je suis marié. Ma femme ne devait pas savoir. Personne ne devait savoir. Ma maîtresse était entièrement d?accord à ce sujet. ? Mais pourquoi faire des enfants dans ce cas ? Il existe des moyens, tout de même? ? Je vous comprends, monsieur le juge, mais dans ma famille et dans mon milieu, nous n?utilisons pas ces moyens-là. Nous sommes protestants pratiquants, et je refuse l?avortement. ? Je ne parlais pas de cela, mais de contraception tout simplement. ? Il me semble que vous abordez là un sujet privé, et qui n?a rien à voir avec les faits qui me sont reprochés. Permettez-moi de ne pas répondre à cette question». Ce n?était même pas une question de la part du juge. Plutôt une simple constatation. L?autopsie ne donna rien de précis. Plusieurs mois avaient passé, l?enfant garderait pour toujours le secret de sa mort. Il n?avait pas été abandonné, lui, il avait eu moins de chance. Peut-être s?agissait-il vraiment d?un accident, d?ailleurs. Mais qui peut dire la part d?inconscient qui préside à ce genre de chose ? Pourquoi le père avait-il placé l?enfant sur la banquette avant, au risque du moindre coup de frein ? Pourquoi roulait-il si vite ? Parce que l?enfant ne comptait pour lui que dans la mesure où il voulait s?en débarrasser. Et se débarrasser d?un être, c?est déjà le tuer dans son esprit, même s?il s?agit, en fin de compte, d?un accident. La loi hollandaise est plus sévère que la nôtre dans ces cas-là. Jean S? fit sept ans de prison, et Christie trois ans pour complicité. Leur conformisme ridicule et criminel valait au moins cela. Leur lâcheté beaucoup plus.
