Le G8 s'était invité au Mali pour promettre son aide à la lutte contre le terrorisme. On sait que le G8 est l'appellation du groupe des pays les plus riches du monde. Ce sont également les pays les plus industrialisés du monde. Ce sont également les pays qui sont les plus grandes puissances militaires. Les pays pauvres le savent très bien. Les pays dits développés également le savent. Les pays comme l'Irak, l'Afghanistan le savent également. Quand le G8 se réunit dans un pays où se conjuguent à la fois les menaces d'insurrection de populations qui se considèrent exclues du développement et de terrorisme alimenté par la Qaïda, dans un contexte également d'une mondialisation imposée par les pays riches, à quoi faudrait-il s'attendre ? A un plan Marchal économique qui va industrialiser massivement les pays africains puisqu'il est admis sur le plan mondial que la misère est le terreau du développement du terrorisme ? A un renoncement par le G8 à la guerre économique imposée par l'économie de marché dont les futurs vaincus sont connus d'avance ? Ces temps-ci, on parle beaucoup de la sécurité dans sa dimension "militaire", même s'il est connu que ce n'est pas cette composante qui est totalement déterminante. Pourquoi privilégier uniquement la dimension militaire alors qu'il est connu que la principale dimension de l'insécurité est plutôt celle qui concerne l'économie, le développement ? Il y a force de discours dans le monde qui dénoncent le terrorisme et qui incitent plutôt à le combattre "militairement" qu'à penser réellement à la prévention d'un tel phénomène. Le développement est la principale composante de la lutte globale. A écouter ceux qui sont en dehors des pays qui le subissent actuellement, tels les pays de l'espace sahélo-saharien, les discours sont centrés sur les aides militaires. Couver dans l'œuf les insécurités dans la situation où se trouvent les frustrations socioéconomiques des populations ?
