Apr�s avoir d�clar� que �les armes du Hezbollah constituent un obstacle � la relance des n�gociations isra�lo-syriennes�, et qu��il est �vident pour Isra�l que toute n�gociation avec la Syrie comprend la question du Hezbollah� au journal libanais As-Safir du 23 d�cembre 2099, puis estim� qu'�il serait plus facile de rapprocher Isra�l et la Syrie s'il n'y avait pas le Hezbollah� et encore, cette fois, que �la situation en Iran pourrait conduire � une fuite en avant de certains responsables iraniens, et cela est dangereux car le Hezbollah poss�de des armes et il pourrait se produire des �v�nements regrettables et condamnables�, M. Kouchner continue toujours dans la d�sinformation et l'incongruit� en faisant de l'agresseur une �victime�. Sa versatilit� est connue. Le monde sait que c'est bien le sionisme avec son armada qui a agress� le Liban et qui occupe des territoires qui ne lui appartienne pas ! Il s'agit d'un droit inali�nable entre les mains du Liban qu'exerce le Hezbollah et qui d�passe M. Kouchner. Les armes du Hezbollah ne peuvent pr�senter un danger que pour celui qui projetterait une agression ! Sinon Isra�l aurait donc le droit de se doter des armes de destruction massive, d'agresser, de commettre des crimes de guerre, de bafouer les r�solutions de l'ONU, de violer l'espace a�rien des voisins et de se plaindre pour emp�cher m�me les victimes de se d�fendre. C'est cynique. La �crainte� suppos�e d'Isra�l n'est que com�die et feinte visant � se r�server un droit dissuasif par les armes sans risque de riposte. Et M. Kouchner ne peut en �tre que leur soutien avec son �terrorisme dans la r�gion� ; m�me qualificatif quand le FLN d�Alg�rie a r�sist� au colonialisme fran�ais, au m�me moment o� la r�sistance fran�aise faisait front aux Nazis. M. Bernard Kouchner a toujours suscit� des doutes quant � sa fonction. C�est un pro-sioniste bavard qui ne peut �tre qu�un maillon de leur strat�gie. Cette m�me �strat�gie� des sionistes qui n'entendent de solutions, de politique, d'int�r�ts que les leurs. Cette conception des choses conduit toujours � l'�chec. L'exemple alg�rien en est la preuve historique. Sa R�volution a commenc� avec des fusils de chasse contre une puissance de l'Otan pour se voir, 7 ans plus tard, ind�pendante et libre apr�s 132 ans de colonisation de peuplement. On nous dit toujours que l�Occident d�fend la d�mocratie, les droits de l�homme, la libert� et tutti quanti. Si l�on nous disait qu�il d�fendait les int�r�ts des pays de l�Alliance (Otan), nous serions d�accord. Mais l�Otan d�fend la d�mocratie, l� c�est une blague. Nous avons des dizaines d�exemples qui prouvent le contraire ! Il n�y a de d�mocratie en Occident que la sienne ou bien � �g�om�trie variable�, selon le pays, les int�r�ts et le moment ! C�est bien l�Europe, et plus pr�cis�ment M. Kouchner, qui a invent�, sournoisement, le �droit ou devoir d�ing�rence humanitaire� pour mettre �au pas� les pays pourvoyeurs de mati�res premi�res et de chantiers in�puisables. L'argument des �droits de l'homme� est une tromperie au regard des relations tiss�es par l�Occident avec des r�gimes corrompus. Au fait, qui sont les bourreaux dans ce monde, les esclavagistes, les colons, ceux qui provoquent les guerres, qui d�stabilisent les Etats, qui provoquent des g�nocides, qui provoquent les famines, qui accaparent des terres qui ne leurs appartiennent pas ? D�s lors, ce repr�sentant de la France nous para�t inapte au poste qu'il occupe tant il appara�t que sa mission est antinomique avec ses actions et r�actions. Le malheur de la France est qu'elle ne veut pas admettre qu'elle est honnie par la plupart des pays � cause pr�cis�ment de ces comportements hautains, paternalistes et �double jeu�. La perte de son influence est continue. Il ne sera plus possible � la France de dicter quoi que ce soit d'autant qu'elle perd les march�s et son influence �conomique au profit d�autres pays, en particulier la Chine, partenaires plus pragmatiques et plus respectueux des valeurs des autres. Dommage pour elle et pour son peuple.
