Sans le RND, Ouyahia a été chef du gouvernement de Zeroual. Avec le RND, Ouyahia est chef du gouvernement de Bouteflika. Ce n´est donc pas grâce à ce parti qu´Ouyahia est re-devenu chef du gouvernement. Il l´aurait quand même été si le RND n´avait pas été créé. Nous sommes donc dans un contexte où c´est l´homme qui est choisi et non pas le parti. Nous sommes également dans un contexte où les décideurs ne tiennent plus à «flniser» l´Etat pour ne plus retourner à une certaine confusion Etat-parti qui avait provoqué un vote sanction. Il suffit que le président soit FLN, mais il n´est plus utile que le chef du gouvernement soit également FLN sinon, ce serait le retour à la case départ et à l´ancienne idée, selon laquelle le FLN jouerait le rôle de vitrine civile de l´armée. Pourquoi alors le FLN était-il apparu vulnérable par deux fois au moins? La séparation Etat-parti avait livré le FLN sans défense au FIS. L´annonce par l´armée de son retrait du champ politique avait failli mener le FLN vers son implosion du fait que le couvercle fut soulevé de la marmite où bouillonnait le conflit Est-Ouest. Le RND fut créé pour, entre autres raisons, lancer le processus de «dé-Flnisation» de l´Etat et du pouvoir.Tant que le président n´était pas président du FLN, le chef du gouvernement pouvait être FLN. Mais aujourd´hui, le FLN s´est donné un président en la personne du président de la République. Le fait majoritaire est consacré au niveau du président. Le FLN est donc au pouvoir suprême par son président, mais pas par sa direction en termes d´hommes. Il y a ainsi un paradoxe. Le FLN affirme qu´il soutient le programme du président. Or, le président de la République étant celui du FLN, son programme est normalement celui du FLN, ce qui ne semble pas être le cas. Le FLN reconnaît ainsi que le programme du président est meilleur que le sien. S´étant engagé à soutenir ce programme qui n´est donc pas le sien, le FLN ne peut pas exiger d´être celui qui en conduira la mise en oeuvre. Le président, maître de l´ouvrage, serait donc libre de choisir le maître d´oeuvre. Le FLN est donc victime de son renoncement à son propre programme, ce qui lui interdit de s´imposer par le fait majoritaire pour conduire la mise en oeuvre d´un programme qui n´est pas le sien. Ouyahia doit donc son poste au renoncement du FLN à imposer son programme par le fait majoritaire. Le FLN ne devrait donc s´en prendre qu´à lui-même, d´autant que lui-même a accepté de diriger le gouvernement quand le «fait majoritaire» devait confier ce rôle à l´un des dirigeants du RND. Le manche de la hache qui avait frappé le FLN provenait donc de l´arbre FLN. Mais, cela n´exclut pas la prise en compte d´une autre hypothèse. Ceux qui avaient choisi Zeroual auraient aussi choisi les partis qui devaient le soutenir en formant une coalition, limitant ainsi aussi bien l´autonomie de Zeroual que celle des partis de la coalition. Bouteflika a succédé à Zeroual, la coalition a changé de nom, mais ce sont les mêmes partis. Alors?
