img src="http://www.lexpressiondz.com/img/article_medium/photos/P130319-17.jpg" alt=""Il y a une polémique d'ordre religieux..."" / L'Expression: On est passé de la demande de l'abolition de la peine de mort à son rétablissement. Pourquoi ce revirement?BRMe Fraouk Ksentini: Je suis favorable à la peine de mort pour les kidnappeurs d'enfants. Si la peine capitale doit être rétablie, elle ne le sera que pour les crimes de sang. Pour les autres cas, on doit l'abolir pour la remplacer par des peines perpétuelles sans possibilité de remise de peine ou de grâce. Je suis pour l'abolition de la peine de mort, mais il faut la réserver uniquement aux crimes de sang et aux kidnappeurs d'enfants. Comment doit-on procéder pour rétablir l'application de la peine de mort sachant que les prérogatives de la signature de l'exécution appartiennent au président de la République? Sur proposition du gouvernement, le Parlement pourra apporter des modifications ou réviser le Code pénal, de sorte à ce qu' on gardera la peine capitale que pour les crimes de sang. L'exécution de ceux qui attendent dans le couloir de la mort sera-t-elle automatique? L'Algérie a signé un moratoire en 1993 contre l'application de la peine capitale. A partir de là, tant que l'Algérie n'a pas retiré sa signature, ceux-là ne seront pas exécutés. C'est au juge de décider de la condamnation adéquate contre l'homicide volontaire, mais surtout loin de toute pression médiatique ou populaire Y a-t-il des manipulations derrière ce branle-bas de combat autour de la peine de mort? Il y a une polémique d'ordre religieux qui relève de la charia. Sur le plan de la législation humaine, la peine de mort, il faut le dire, n'a jamais réglé quoi que ce soit, notamment concernant la propagation du crime qui est lié à d'autres facteurs. Théoriquement c'est l'APN qui doit réviser le Code pénal. Mais s'agissant des signatures de ces sanctions, je ne saurai vous répondre. La multiplication des enlèvements d'enfants interpelle les instances à prendre des mesures urgentes.
