Après une pétition lancée sur le Net par des associations nationales et internationales, appelant à un soutien et à un sit-in, le 21 de ce mois, devant le tribunal de Aïn El-Hammam, où devrait se tenir le procès de l'affaire dite des non-jeûneurs, plusieurs affiches retraçant les faits de l'affaire sont placardées dans les rues et les ruelles de la région, notamment à Aïn El-Hammam, Iferhounène et Illiltène. Pour rappel, deux citoyens, H. H. (47 ans) et S. F. (34 ans), originaires de Aïn El-Hammam, dans la wilaya de Tizi Ouzou, ont été arrêtés dans un chantier situé à proximité du commissariat de police de leur localité pour avoir observé une pause-déjeuner sur le lieu même de leur travail. Dès leur arrestation, une mobilisation citoyenne s'en est suivie et, depuis, plusieurs appels à soutien ont été lancés par la société civile et des associations, notamment des ONG domiciliées à l'étranger. Le témoignage des mis en cause ainsi que l'appréciation de leur avocat, Me Aït Mimoune, ont été rendus publics. Depuis quelques jours, la mobilisation citoyenne s'est amplifiée autour de ce que l'on considère comme une atteinte à la liberté individuelle de la part des juridictions qui sont naturellement chargées de faire respecter la loi. On invoque, de ce fait, la Constitution algérienne qui garantit la liberté de conscience et d'opinion, notamment dans l'article 02, 36 et l'article 144 bis 2. Les deux présumés accusés auraient été surpris en train de manger dans un chantier, ce dernier relevant d'un espace privé et non public. Tel est l'argument de la défense. Les non-jeûneurs sont inculpés de dénigrement et offense à l'un des préceptes et dogmes de l'Islam. “Comment la loi qui garantit la liberté de culte pourrait-elle poursuivre les citoyens pour rupture de jeûne ?”, s'interrogent les citoyens de la localité. Après un premier sit-in observé devant le tribunal et une première mobilisation organisée le 18 août dernier lors d'une audience initiale, tout laisse à croire qu'il y aura un autre rassemblement de citoyens le jour du procès, tant ils sont nombreux à se dire “scandalisés” par cette malheureuse affaire et à affirmer que les dénommés H. H. et S. F. étaient dans une enceinte fermée, loin des regards, et n'avaient donc “aucune volonté d'offenser qui que ce soit”. Cette arrestation s'est opérée à l'intérieur d'une propriété privée et n'avait pas sa raison d'être, jugent-ils. Cette affaire pose une question fondamentale dans un pays qui a ratifié tous les textes sur les droits de l'Homme.
