C'est une étrange proposition que celle publiquement faite par la ministre française des Affaires étrangères aux autorités algériennes et tunisiennes. “Le savoir-faire, reconnu dans le monde entier de nos forces de sécurité, permet de régler des situations sécuritaires de ce type”. Alliot-Marie explique le soulèvement par “énormément d'attentes de la part des jeunes, particulièrement de jeunes formés, de pouvoir accéder au marché du travail”, et nous assure que “le président Nicolas Sarkozy entend, dans le cadre du G8 et du G20, répondre aux préoccupations et aux besoins qui sont ceux de la Tunisie et de l'Algérie en la matière”. On voit mal comment il compte s'y prendre pour créer des emplois au Maghreb, quand on voit le nombre de jeunes Français qu'il n'arrive déjà pas à occuper. En attendant, apprécions l'intention, mais considérons aussi le projet de transfert du “savoir-faire” destiné à régler les “situations sécuritaires”, puisque c'est ainsi que MAM résume les mouvements de revendication politico-sociale qui s'expriment, actuellement, chez nous et chez nos voisins. Sous quelle forme allons-nous bénéficier du savoir-faire “reconnu dans le monde entier des forces de sécurité” françaises, comme le précise Alliot-Marie ? S'agit-il de transporter des bataillons de CRS vers Tunis et Alger ? Ou bien s'agit-il, pour la police française, de refiler à ses homologues de cette rive-ci les secrets de ses méthodes ? Outre que la proposition pose un problème de considération de la souveraineté des Etats qu'elle veut défendre contre sa population, Alliot-Marie n'a apparemment pas peur de réveiller des souvenirs des peuples, historiquement victimes du “savoir-faire” policier de la France. Ces souvenirs sont faits, en ce qui concerne l'Algérie, du 11 Décembre 1960 à Alger, au quartier Belcourt, et du 17 Octobre 1961 à Paris, par exemple. Avec un tel crédit, suggérer la sous-traitance du maintien de l'ordre pour le compte des régimes de ses anciennes colonies reviendrait à vouloir organiser un jubilé de ratonnades de triste mémoire. La déclaration de la responsable de la diplomatie française, faite devant les parlementaires français, n'est pas à confondre avec une offre de compétence ou de moyens discrètement de gouvernement à gouvernement qui se soutiennent. On peut comprendre que les modes d'expression des jeunes Algériens et Tunisiens ne conviennent pas à l'idée qu'elle se fait de la manière dont on doit traiter des régimes “amis” ; mais l'image de la France, déjà suffisamment ternie par son silence complice habituel devant les massacres récurrents au Maghreb, n'est pas bonifiée par une offre qui constitue un affront aux souffrances, aux sacrifices et sévices que subissent en général les Maghrébins qui luttent pour leurs droits. Ainsi, après la métropole voudrait soutenir l'effort de “pacification” et mater cette nouvelle révolte d'indigènes en Afrique du Nord ! Sans être de ceux qui voient partout la résurgence du fantasme colonial, on ne peut que trouver dans le fait de réduire une crise sociopolitique complexe, même si elle est marquée par des “casses”, à une situation sécuritaire, l'expression d'une représentation colonialiste de l'ordre public. M. H. [email protected]
