Sfax : gare à l’exploitation électorale !

Depuis les évènements de Sfax, l’Algérie officielle aura transité par toutes les attitudes possibles. Des “autorités tunisiennes (qui) ont fait leur devoir� de Zerhouni à “l’atteinte à la fraternité� du ministère des Affaires étrangères, les réactions ont été légères, timorées et incohérentes.
Ni l’information sur un acte de répression à l’évidence disproportionnée par rapport au comportement des supporters de l’équipe nationale de football, ni l’appréciation faite par les responsables algériens de cet acharnement brutal n’ont été rapportées à l’opinion nationale. La présence d’une presse sportive, qui s’est fait l’écho de l’ardeur punitive des Tunisiens, a obligé les officiels à admettre que des Algériens ont été abusivement réprimés.
Un membre de l’ambassade avait promis une prise en charge officielle de l’incident, mais ni l’ambassadeur, ni le ministre de la jeunesse et des sports, présents sur les lieux de la bastonnade, n’ont estimé urgent de réagir.
Plus d’une semaine après le triste épisode de Sfax, on nous concède qu’il y eut tout de même deux mille cinq-cents blessés ! Et avec ça, on ne retire pas la déclaration que les policiers tunisiens n’auraient fait que leur devoir ! Si les premiers deux décès sont mis sur le compte de l’accident de la circulation, on n’a pas pu cacher qu’un troisième décès est survenu des suites des coups portés sur la victime.
Il n’est pas nécessaire de déclarer la guerre à la Tunisie pour montrer qu’il y a un État soucieux de l’intégrité de ses ressortissants quand ils sont en déplacement à l’étranger. Mais les citoyens, surtout ceux directement concernés, étaient en droit à un geste de réconfort, un geste diplomatique ou symbolique. Pas nécessairement une contre-attaque diplomatique ou verbale envenimée.
D’ailleurs, aujourd’hui, il n’y a pas de pays frères et de pays ennemis ou de quelque statut intermédiaire ; il y a des États de droit et des États de non-droit. L’Algérie et la Tunisie se ressemblent en ce qu’elles font toutes deux partie de la seconde catégorie. Le combat pour la dignité des citoyens est commun aux maghrébins. La répression policière nationale est l’apanage des deux peuples. Il n’est pas question d’encourager l’un ou l’autre à partager le combat de leurs États policiers. De ce point de vue, la solidarité de Zerhouni avec son collègue tunisien est parfaitement compréhensible.
Que les réactions officielles soient approximatives, sibyllines et différées peuvent, cependant, cacher une autre option : un usage électoraliste de la tragédie. Un peu comme si, dans le pouvoir, on aurait conservé l’incident par devers soi pour le ressortir, pour des besoins de campagne électorale, dans les prochains jours. Les condamnables hésitations ne seraient plus que de cyniques tergiversations. La tentation populiste est récurrente chez les hommes du régime. Et nous risquons d’avoir en lieu et place d’une saine réaction d’État, une pernicieuse exploitation politicienne d’un malheur.
Le risque aventureux réside ici plus que là .
Les partis et les hommes politiques, FLN excepté, en détournant les yeux de ce malencontreux fait, ont facilité sa virtuelle exploitation électoraliste par le régime.
Le silence aura alors été peut-être plus dommageable pour l’avenir algéro-tunisien qu’une sincère expression de notre ressentiment.
M. H.
musthammouche@yahoo.fr