L’insoutenable légèreté de… l’autre

On a une drôle de manière de jouer les incorruptibles au FFS. On charge l’armée des pires combines, on fait la “une� des journaux et on se renie allègrement le lendemain. L’opinion publique, au lieu d’être avancée sur le sujet, ne s’en trouve que plus perturbée. Que faut-il croire ? La déclaration de la veille ou le reniement du jour d’après ?
On ne saura peut-être jamais si le général Tewfik a démarché Aït Ahmed ou non, parce qu’on ne saura sûrement pas si Djoudi Mammeri, premier secrétaire national du FFS, s’est déjugé sur ordre de son président ou sur intervention contradictoire de l’armée.
Voilà comment des hommes et des formations politiques, qui reprochent aux “décideurs� une gestion occulte des grandes affaires du pays, vivent d’obscurs procédés. C’est étrange que le canular survienne au moment où la question de la neutralité de l’armée est à l’ordre du jour. L’ANP s’est engagée, à la veille de l’élection présidentielle, à une impartialité vigilante que contredisent les agissements qui ont marqué la campagne électorale et le score de “démocratie populaire� accordé au président sortant. La réalité de cette neutralité est en question, ainsi que ses implications. Le contexte est, en effet, décisif et la malheureuse intervention du FFS n’a fait qu’ajouter de la brouille au trouble. Il est tout de même important que l’opinion connaisse la vraie nature des rapports actuels de l’ANP à la politique.
Et si le FFS voulait œuvrer à la clarification du débat et aider à jeter de la lumière sur la scène publique nationale, ce n’est pas de cette manière malsaine qu’il aurait agi. On savait qu’Aït Ahmed a fait carrière sur la propension des citoyens à pardonner les farces quand elles viennent des opposants. Et il a fait de l’opposition sonore son métier : tous ses accords avec le pouvoir, caché ou apparent, sont secrets !
Contrairement à une idée reçue, il y a dans la classe politique plus occulte que l’armée. D’ailleurs, pour qu’un pouvoir de l’ombre existe, il faut, en toute logique, des intermédiaires qui rapportent ses orientations à la lumière du jour.
La duplicité du FFS est dans le texte : après avoir clairement, et de vive voix, prétendu que le général Tewfik a démarché Hocine Aït Ahmed au sujet de la présidentielle, ce qui remet radicalement en cause le serment de neutralité des militaires, il évacue, le lendemain, sa propre dénégation dans une sournoise formulation. C’est “suite à la lecture des articles relatifs à la conférence de presse…�, et non suite à sa déclaration en conférence de presse, qu’il “tient à démentir.�
C’est devenu tellement commode d’“essuyer le couteau� sur le dos de la presse qui n’en finit pas de recevoir des leçons de déontologie d’une classe politique globalement adepte de la manœuvre et de la mystification !
Le communiqué, tendancieusement intitulé “précision�, au lieu de prendre le titre d’“abjuration�, dément “toute rencontre, tout projet de rencontre, attribué à notre président, Hocine Aït Ahmed, avec quelque responsable ou décideur que ce soit�. Mais “attribué� par qui, pardi, si ce n’est par le premier secrétaire national du FFS ? Et pourquoi le général, nommé au cours de la conférence de presse est, dans la “précision� — ô paradoxe ! — désigné par “quelque responsable ou décideur que ce soit� comme s’il était subitement ravalé au rang de honteuse fréquentation ?
Il y a là , en fait, un cas de manifestation d’une traditionnelle légèreté dans la démarche d’Aït Ahmed faite d’aventurisme politique, de fausses dénonciations de vraies connivences, à l’occasion reniées. Un style de “milieu� appliqué à la politique. Pourquoi pas, si c’est le pays, plutôt que les acteurs de la tragédie, qui prend les risques ?
M. H.