“Un cadre légal pour la prise en charge des redditions�

Farouk Ksentini évoque les questions sécuritaires d’actualité

“Quelle que soit l’issue de cette éventuelle démarche, elle est d’abord éminemment politique. Mon souci, en tant qu’homme de loi et président de la commission des droits l’Homme, est de faire en sorte que cette mesure, si elle existe bien sûr, soit appliquée dans le cadre de la loi. Il faudra, soit créer un nouveau dispositif, ou réactiver celui qui a déjà existé. Mais cela va demander beaucoup de temps�.
C’est en ces termes que M. Farouk Ksentini, président de la commission des droits de l’Homme, a répondu, dans un entretien accordé, hier, à notre confrère du quotidien El Watan à la question relative aux redditions massives des terroristes rapportées par la presse. La liberté de la presse a été également, l’un des points soulevés lors de cette interview.
M. Ksentini, tout en précisant que ce métier doit se faire dans le cadre du respect de l’éthique et de la déontologie, en se défendant de vouloir donner des leçons aux journalistes, “trouve anormal et même ridicule que des journalistes soient mis en prison pour leurs écrits�, affirme-t-il. “Si la diffamation est prouvée, poursuit M. Ksentini, il existe des sanctions, comme les amandes qu’utilisent beaucoup de pays. La liberté de l’expression que ce soit dans la presse-écrite ou audiovisuelle est garantie par la constitution�, a-t-il relevé, tout en soulignant qu’il est impératif de libérer totalement l’audiovisuel avec des cahiers de charge stricts et des organes de surveillances rigoureux.
Concernant le dossier épineux des disparus dont M. Ksentini est le président du comité ad hoc installé par le président de la république pour la prise en charge, ce problème national et à la question de connaître l’état d’avancement des travaux, l’interlocuteur rappelle que c’est un travail d’investigation, de concertation et de réflexion qui prendra le temps nécessaire, quitte à demander au président un moratoire.
Un rapport sera remis au premier magistrat du pays, dans le but d’apporter une solution susceptible de régler définitivement ce problème, tout en reconnaissant “qu’il est difficile d’identifier les auteurs de ces disparitions. Il faut reconnaître que ces disparitions ne sont pas le fait des institutions de l’état. Ce sont des actes isolés commis par des agents de l’état�.
Quant à la manière d’identifier les incriminés et de les juger le président de la ccnpddh avoue qu’ “il n’existe pas d’archives ou de témoignages fiables. Si l’on se réfère aux seuls témoignages, il faudra aller à la justice et entamer un procès durant lequel il faut présenter des preuves. Dans ce cas, il y a les voies de recours pour l’accusé.
C’est une procédure douloureuse et très longue pour les deux parties. Mais il reste que l’impunité est contraire à la morale et la loi�.
Synthèse M. B.