Introduction d’une demande de mise en liberté provisoire

Des avocats des Archs assurent la défense des prévenus de l’incendie de Fréha

Du nouveau dans l’affaire de l’incendie du kiosque de Fréha qui a provoqué la mort tragique, par asphyxie, du jeune Hakim Allouache et l’inculpation, quelques jours plus tard, de deux personnes, Y. B. et S. S.
Dans sa première sortie publique, le collectif de défense des deux prévenus — il est constitué d’avocats des cours de Tizi-Ouzou, Béjaïa, Bouira et d’Alger (Mes Brahimi Miloud, Bouzida Mahmoud, Ouali Rachid, Brahimi Salah, Saheb Hakim…) qui ont tous fait partie du collectif de défense des délégués des archs emprisonnés en 2003 — est monté au créneau pour demander la mise en liberté provisoire des deux prévenus. Dans un communiqué rendu public hier, le collectif a indiqué avoir “déposé une demande de mise en liberté provisoire au bénéfice de nos mandants�.
Se référant à l’article 123 du code de procédure pénale instituant la détention préventive comme mesure exceptionnelle, les avocats de la défense ont considéré celle de leurs mandants, qui est à son 26e jour, d’“injustifiée au regard des conditions légales et des faits�.
Mais auparavant, le collectif a tenu à démêler l’écheveau de cette affaire qui a fait, dès le début, l’objet d’une manipulation politique et médiatique.  Le collectif s’est dit “interpellé par la campagne médiatique qui a accompagné ce dossier dès le départ et tient à rétablir la vérité et éclairer l’opinion publique�. L’objectif d’une telle affaire ? “Imposer a priori et au mépris des principes généraux du droit, «le délit de culpabilité» au détriment de la présomption d’innocence universellement admise� et “troubler la sérénité et l’impartialité de l’instruction�, estime le collectif.
Il a d’abord infirmé les “allégations de certains titres� qui avaient rapporté alors que les prévenus ont été arrêtés à Boumerdès. “Ils se sont présentés de leur propre chef par devant la police judiciaire d’Azazga le 13 avril�, assure-t-il. Ensuite, le collectif a relevé l’occultation d’un fait, à savoir que les deux prévenus avaient participé au secours et à l’évacuation de la victime vers l’hôpital où ils avaient décliné leur identité.
Pour rappel, à la mi-avril dernier, la famille d’un des prévenus avait retenu les mêmes griefs contre “un quotidien régional� qu’elle avait accusé de s’être adonné à “une campagne de désinformation et d’orientation de l’opinion (…)�. Selon certaines sources, bien des éléments ne sont pas intégrés par la police dans son enquête. Des exemples ? Il semble que le kiosque des Allouache en était à son troisième incendie et que le dernier s’est déclaré de l’intérieur. Des faits que la police n’a pas intégrés dans son enquête.
À croire que, quelque part, il y a une volonté délibérée d’orienter l’instruction vers un seul et unique objectif : inculpation des deux prévenus. Une question : comment expliquer le fait que les plaintes déposées çà et là contre certains délégués soient vite classées alors que d’autres, introduites contre d’autres parties, soient traitées avec une rare célérité ? Des faits dans lesquels trouveront matière à argument ceux qui n’ont de cesse de dénoncer la prise en otage de la justice par le politique.
A. C.