Et ça continue…

Plusieurs localités ont connu des émeutes le week-end dernier. Presque comme d’habitude. Pourtant, le programme du gouvernement qui, d’après le chef du MSP, un des partis de la coalition présidentielle, traduit les aspirations de 85 % des électeurs, n’a pas encore passé la formalité parlementaire.
Ce programme se résume, presque comme d’habitude, à un exercice rédactionnel qui exécute de vagues variations autour des thèmes de la concorde, de la relance, de la réforme, de la solidarité et autres concepts asséchés ; mais est-ce une raison pour refuser au président et à sa coalition une légitime période de grâce ? Bien sûr, il ne saurait être question d’une ère d’indulgence infinie, à l’exemple de la grâce amnistiante, mais tout nouveau régime a droit au round d’observation, a fortiori quand il est plébiscité, nous a-t-on dit, à 85 % des suffrages exprimés.
Sinon, le pouvoir serait en droit de voir dans cette violente impatience, une sorte de trahison électorale : on ne pousse pas quelqu’un au front pour le priver ensuite de l’appui dont il a besoin au décollage. L’électeur est le sponsor mais aussi le starting-block de l’élu.
Il n’y a pas d’ailleurs que les émeutes du Nord et du Sud, de l’Est et de l’Ouest, qu’il convient de dénoncer comme de navrantes inconséquences d’un électorat infidèle. De notables parrains électoraux commencent à faire la fine bouche sur ce qui devrait se faire en matière d’économie, de social, de culture et autres domaines auxquels ils ont réclamé la continuité, par leur soutien au candidat-président. L’UGTA, qui, un peu comme d’habitude, a épaulé le choix du système, suggère, en contradiction avec son option pour la continuité, une forme rénovée de concertation sociale.
Avec 85 % de la nation en soutien et les empressements de Chirac et Bush réunis, on ne devrait pas connaître la protestation à si brève échéance. De deux choses l’une : ou le chiffre est, comme d’habitude, le produit d’une alchimie de laboratoire ; ou les Algériens refusent, comme d’habitude, la responsabilité de leur choix. À moins qu’il n’y ait des deux.
Car, finalement, est-ce peut-être cela la continuité ! Vous continuez à faire comme avant le 8 avril, c’est-à -dire rien, et on continue à faire comme avant le 8 avril, c’est-à -dire protester.
Ainsi, d’un côté, et dans l’esprit des Algériens, la contestation et le vote sont deux gestes dissociés, et de l’autre, leur suffrage est détaché de son résultat. Ils peuvent ainsi élire celui qu’il conteste et contester la légitimité de celui-là même qu’ils viennent d’élire.
À moins d’accepter la réalité d’une fraude nationale, il n’est pas d’autres explications à ces protestations de départ. Ce ne sont tout de même pas les 15 % de “mauvais� votants qui peuvent allumer des feux aussi nombreux et aussi dispersés.
C’est ce tragique trait de culture qui devrait inquiéter : une immaturité politique de la société qui fait pièce à la versatilité politique et carriériste de la classe politique homologuée par le système.
Sauf que le citoyen, victime expiatoire de l’ambition cupide et incompétente, vote la “continuité� et … continue à revendiquer le changement et que l’homme politique se propose comme changement et…et change de camp pour profiter de la continuité.
M. H.