Dans un communiqué adressé, hier, à notre rédaction, la commission de candidature et de surveillance des élections de la FAHB déplore “la désignation d'un directoire par le ministre de la Jeunesse et des Sports” et considère que le “recours à de telles pratiques ont tendance à porter préjudice au mouvement sportif national, d'une part, et à la consécration de la démocratie et au respect des dispositions légales et réglementaires au sein du mouvement sportif national, d'autre part”. Le communiqué fat remarquer que “l'Assemblée générale extraordinaire de la FAHB ne s'est jamais tenue le 28 janvier 2006 comme stipulé sur la décision ministérielle, mais le 2 février 2006. Le rapport de l'inspection générale du MJS dont il est fait allusion a été demandé sur exigence des membres de l'assemblée générale de la FAHB en 2001 concernant le bureau fédéral sortant présidé par M. Tahmi suite au refus par le président sortant de procéder aux passations de consignes réglementaires et d'apporter les éclaircissements sur les fameux 19 000 dollars. Concernant le rapport du comité des experts dont il est fait référence, nous rappelons à M. Guidoum que la composante de ce comité est loin de prétendre à une quelconque expertise, surtout qu'il renferme des membres étant passés par la gestion, soit technique, soit administrative de la FAHB sans apporter quoi que ce soit et d'autres qui se sont éloignés volontairement du milieu handballistique depuis plus de 20 ans. En ce qui concerne les soi-disant dysfonctionnements, terme qui est certainement repris du décret 04-504, nous vous informons encore une fois que la FAHB depuis le 2 février 2006, date de la remise de mandat du président et des membres du bureau fédéral de la FAHB, ces derniers continuent à assurer, à ce jour, la gestion courante de la FAHB et ce sur insistance du directeur du sport d'élite et de haut niveau du MJS”.
