Serait-il à croire que les populations sont plus rapprochées de l'islamisme politique que de la démocratie ? Si cela s'avère vrai, ce sont les régimes successifs qui ont favorisé l'islamisme en s'appuyant sur la religion et en donnant la chasse aux progressistes. N'est-ce pas que la chasse aux couples a été pratiquée par les institutions de l'Etat ? Dans ces conditions, il ne peut y avoir de réformes aptes à propulser les pays arabes vers la démocratie. Il faudrait d'abord évaluer les rapports d'opinion au sein de populations pour savoir quel type de démocratisation siérait le mieux. Autant l'islamisme politique est enraciné au sein des populations - les régimes successifs en étant les principaux responsables -, et pas autant la démocratie ? Qui en était sorti vainqueur ? Le seul vainqueur est d'abord BHL. Lui a complètement réussi, compte tenu des résultats qu'il recherchait et qu'il avait atteints. Il ne s'en était d'ailleurs pas caché. Seulement, l'Etat qu'il disait avoir servi en agissant de la sorte n'a fait aucune déclaration officielle à ce sujet et n'en fera d'ailleurs pas. Dira-t-il qu'il en est satisfait ? Certainement pas. Il ne faudrait pas mettre en péril le processus de déstabilisation des pays arabes. Quant au CNT, bouche cousue sur les déclaratrions de BHL...
