La présente contribution où j'ai reçu les avis d'amis professeurs d'université en sciences politiques se veut une analyse objective loin de toute passion, privilégiant uniquement les intérêts supérieurs de l'Algérie par des résultats promulgués par le Conseil constitutionnel des élections législatives du 10 mai 2012. Quel est le poids de chaque parti dans la société ? Il convient au préalable de préciser pour comprendre les résultats qui suivent que la loi électorale, dans ses articles 86 et 87, fixe la clé de répartition des sièges et son niveau et la méthode de calcul du quotient électoral qui est le résultat du rapport entre le nombre des suffrages exprimés moins les suffrages des listes n'ayant pas franchi le seuil de 5% des voix et le nombre des sièges à pourvoir. 1.- Lors des élections du 10 mai 2012, pour le parti FLN, le nombre de suffrages recueillis a été de 1.324.363 voix pour 221 sièges alors qu'en mai 2007, il avait obtenu 1.315.686 voix pour 136 sièges bien qu'ayant assisté à un nombre d'électeurs inscrits de 21.645.841 contre 18.760.400 pour mai 2007, soit un accroissement de 2.905.241 votants. C'est une régression, comme l'atteste le ratio nombre de sièges par rapport au total qui donne 47,83%; le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits a été de 6,11%, moins que la fois précédente ; le ratio par rapport aux votants de 14,18%, le ratio suffrages sur suffrages exprimés de 17,34% et le ratio par rapport aux votants de 14,18%. Quant au Rassemblement national démocratique (RND), le nombre de suffrages recueillis a été de 524.057 de voix pour un nombre de sièges de 70 et pour mai 2007 591.310 pour 61 sièges, là aussi une nette régression. Pour le RND, pour mai 2012, le ratio par rapport au total sièges est de 15,15%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 2,42%, le ratio par rapport aux votants de 5,61%, et le ratio suffrages sur suffrages exprimés de 6,86%. Pour la liste de l'Alliance Algérie verte, le nombre de suffrages recueillis a été de 475.049 pour un nombre de sièges obtenus de 47. Alors qu'en mai 2007, seul Harraket Moudjtema Essilm a eu 552.104 voix pour 33 sièges, la tendance de régression est plus forte. Pour cette alliance composée de trois partis islamistes, le ratio par rapport au total des sièges est de 10,17%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 2,19%, le ratio par rapport aux votants de 5,08% et le ratio suffrages sur suffrages exprimés 6,22%. 2.- Pour les autres partis limitrophes posant la problématique des difficultés de constituer un groupe parlementaire, nous avons le Front des forces socialistes – FFS – dont le nombre de suffrages recueillis a été de 188.275 voix pour un nombre de sièges obtenus de 21. Le ratio par rapport au total sièges est de 4,54%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 0,86%, le ratio par rapport aux votants de 2,01%et le ratio suffrages sur suffrages exprimés de 2,46%. Le Parti des travailleurs, grand perdant de ces élections et qui ne pourra plus comme par le passé influer sur les décisions économiques, ayant un ancrage décroissant au niveau de la société, ayant perdu environ 9 sièges par rapport aux élections de 2007, le nombre de suffrages recueillis a été de 283.585 pour un nombre de sièges de 17. Par rapport aux sièges, le ratio est de 3,67%; le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 1,31%-, le ratio par rapport aux votants de 3,03% et le ratio suffrages sur suffrages exprimés 3,71%. Egalement le Front national algérien est en net recul avec un nombre de suffrages recueillis de 198.544 pour un nombre de sièges obtenus de 09. Le ratio par rapport aux sièges est de 1,94%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 0,9%-, le ratio par rapport aux votants de 2,12% et le ratio suffrages sur suffrages exprimés 2,60%. Quant au Front pour la justice et le développement (ADDALA), le nombre de suffrages recueillis a été de 232.676 pour un nombre de sièges de 07. Le ratio par rapport aux sièges est de 1,51%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 1,07%, le ratio par rapport aux votants de 2,49%- et le ratio suffrages sur suffrages exprimés 3,04%. Il y a la liste non classable étant souvent des dissidents des partis FLN/RND, celle des indépendants dont le nombre de suffrages recueillis est de 671.190 pour un nombre de sièges de 19. Par rapport au total sièges, le ratio est de 4,11%, le ratio suffrages recueillis sur nombre d'inscrits de 3,10%-, le ratio par rapport aux votants 7,18% et le ratio suffrages sur suffrages exprimés 8,79%. Pour l'ensemble de ces huit partis largement médiatisés plus les indépendants, nous avons 3.837.739 voix. 3.- Pour l'ensemble des listes restantes, nous avons 51 sièges pour 2.430.584 voix. Le ratio par rapport aux sièges est de 1,10%, le ratio par rapport au total des inscrits de 11,22%, le ratio par rapport aux votants de 26,02%- et par rapport aux suffrages exprimés de 31,83%. Ainsi, l'ensemble des autres partis qui ont réussi à avoir au maximum entre 6 et 1 sièges (nous ne parlons pas des partis n'ayant obtenu aucun siège) pour un total de 51 sièges ont 1.106.221 voix, plus que le parti FLN, 1.906.527 de plus que le RND et plus que les trois premiers arrivés, à savoir le FLN, le RND et l'Alliance verte qui totalisent à eux trois 2.333.469 voix, accaparant 338 sièges, soit 73,16% du total. Quelques paradoxes. Le Mouvement populaire algérien a recueilli 165.600 voix pour 6 sièges, le Front du changement a recueilli 173.981 voix pour 04 sièges, le Front national pour la justice sociale a recueilli 140.223 pour 03 sièges, le Front El-Moustakbel a recueilli 174.708 voix pour deux sièges, le Parti du renouveau algérien a recueilli 111.218 voix pour un siège. Pour les partis n'ayant eu aucun siège, nous aurons 7.634.979 voix exprimées, moins le total des partis ayant eu des sièges, soit 1.366.656 voix, donc plus que le parti FLN et presque le triple du parti RND. J'en tire six leçons Premièrement, d'abord une forte démobilisation populaire qui aurait été plus forte s'il n'y avait eu le discours du Président de la République à Sétif et surtout le mode de scrutin qui a bénéficié du mode au parti FLN et très accessoirement au RND, ce qui leur aurait valu une déroute en termes de voix. Deuxièmement, les bulletins nuls représentent 7,87 % par rapport aux inscrits (une nette progression par rapport à 2007), ce qui nous donne 100 moins 43,14%, soit un taux d'abstention de 56,86% plus 7,87% de bulletins nuls, donnant le nombre de personnes n'ayant pas fait un choix de 64,73%, environ les deux tiers de la population algérienne.Troisièmement, une analyse plus fine fait ressortir que les abstentionnistes, suivis des partis n'ayant obtenu aucun siège et ceux ayant opté pour un bulletin nul sont majoritaires, représentant 15.378.050 voix, soit 73,22% du nombre d'inscrits, environ les trois quarts de la population algérienne n'étant pas représentés. Quatrièmement, le parti FLN - à ne pas confondre avec le FLN historique, propriété de tout le peuple algérien- doit éviter l'euphorie. Il est en nette régression au sein de la population algérienne, malgré environ 3 millions de nouveaux électeur par rapport à 2007 si l'on fait un calcul en valeur relative/ 6,11% contre 7,01% en 2007 et majoritaire en nombre de sièges de députés, - 47,83% - contre 34,96% en 2007 pour un total de 136 sièges sur 389. Quatrièmement, il faut revoir profondément ce mode de scrutin, ce qui supposera à l'avenir de donner une dose de proportionnelle. Par ailleurs, pour avoir une image réelle de la participation. Et enfin cinquièmement, la question stratégique est la suivante : le parti FLN avec 6,11% des voix par rapport aux inscrits, 8,53% inclus le RND, peut-il engager l'avenir du pays et ira-t-on vers un réel changement salutaire en réorganisant la société, du fait des bouleversements géostratégiques mondiaux annoncés entre 2015/2020, ou simplement du replâtrage, différant les tensions sociales inévitables à terme grâce à la distribution passive de la rente ? Et sixièmement, partageant la déduction applicable à l'Algérie de mon ami et collègue, le professeur Luis Martinez, directeur de recherche CNRS (France), dans sa contribution «Violence de la rente pétrolière -Presses de Sciences Po, Paris 2010», où il met nettement en relief que la rente pétrolière produit trois conséquences : - la première fait croire aux populations que le développement et le bien-être proviennent de cette ressource naturelle; - la seconde prive les économies qui en disposent d'une diversification, le revenu national est constitué presque exclusivement des recettes liées au pétrole; - la troisième produit un système politique réfractaire à la démocratie, les recettes confortables que procurent les hydrocarbures permettant à l'Etat de se libérer de la société. Je dirai plus clairement que les tenants de la rente étant mus par le court terme, n'ayant aucune vision stratégique d'adaptation de la Nation liée au devenir du monde qui évolue rapidement, ne sont guère intéressés malgré des discours populistes à usage interne à l'épanouissement du savoir, favorisent l'exode des cerveaux, freinent les véritables créateurs de richesses, favorisent la sphère informelle, produit de la bureaucratie, et poussent à une désorganisation voulue de la société par des distributions ciblées de cette rente afin d'éviter à la fois toute contestation organisée et tout contre-pouvoir productif véritable : donc démocratie virtuelle par l'éclosion de micropartis, sociétés civiles éclatées, paix sociale virtuelle et donc un développement virtuel… Tant qu'il y a la rente.
