Selon ce qui a été rapporté par certains titres de la presse, on comprend bien que le processus de restructuration du DRS a atteint sa phase finale, avec sa dissolution et son remplacement par une autre structure qui s'appellerait Direction des services de sécurité, et dont le titulaire a désormais le statut de ministre. Mais on ne comprend pas qu'aucune autorité politique, aucun responsable, n'ait encore commenté cette décision prise par le chef de l'Etat, ne serait-ce que pour dissiper les appréhensions que relaient certains discours défaitistes. Les Algériens veulent savoir, entre autres, si cette restructuration répond réellement à des besoins de réorganisation des services de sécurité, qu'exige une conjoncture particulière et l'apparition notamment de nouveaux périls, internes ou externes, ou alors s'agit-il d'un simple aspect de la reconfiguration politique qui, de nature, obéit à des paramètres d'alliances ou d'allégeance ? L'Algérie a-t-elle suffisamment capitalisé son expérience dans le domaine de la lutte antiterroriste pour se permettre une réforme aussi radicale et aussi fulgurante ? Si tel était le cas, pourquoi avoir dissous un corps d'élite comme le Groupement d'intervention spécial (GIS) qui était le fer de lance de cette lutte contre la menace terroriste, alors que tous les corps de sécurité en disposent ? Et pourquoi personne ne s'est expliqué sur une mesure aussi sensible ? L'instauration d'un «Etat civil», comme promis par certains dirigeants, devrait-il passer par une réduction des capacités des services de sécurité ou leur marginalisation ? Qu'est-ce qui est reproché exactement au DRS dès lors que tout le monde, y compris les dirigeants occidentaux, se félicite des résultats de la lutte contre le terrorisme dans notre pays et de l'efficacité de nos services et du rôle qu'ils ont joué dans le domaine de la prévention ? Autant de questions qui restent malheureusement sans réponses et qui méritaient d'être clarifiées avant d'engager tout débat autour de la future Constitution ou des réformes politiques et institutionnelles à venir.
