Pas moins de 27 prévenus, dont l'ex-P/APC de Skikda, des Vice-Présidents et un certain nombre d'entrepreneurs et de fournisseurs, ont défilé à la barre du tribunal de Azzaba, durant trois journées consécutives, pour répondre des accusations retenues à leur encontre et se rapportant à la dilapidation de deniers publics et passation de marchés contraire au code des marchés. C'est tard dans la nuit de mardi à mercredi, que les avocats de la défense ont achevé leurs plaidoiries et le verdict est attendu pour dimanche prochain. Ce procès marathon a tenu en haleine la scène locale et la salle d'audience s'est avérée exiguë face à une présence massive de témoins, d'une vingtaine d'avocats ou de simples citoyens, en sus des accusés. Tour à tour, témoins et prévenus se sont relayés pour donner leurs versions des faits reprochés et répondre aux interrogations du représentant du ministère public et de la défense. En magistrate avisée, Mme Nadia MERAH, présidente du tribunal de Azzaba, qui a présidé l'audience intervenait à chaque fois pour mettre à l'aise accusés ou témoins chez qui elle percevait des signes d'incompréhension pour certaines questions. Intervenant à l'issue des auditions, le procureur de la République prononça pour sa part un sévère réquisitoire où, pour lui, la culpabilité des accusés ne fait pas l'ombre d'un doute. Il requiert pour cela l'application de lourdes peines en application des dispositions de la loi n° 06/01 du 20/02/2006 relative à la prévention et lutte contre la corruption à savoir 12 ans de prison contre l'ex-P/APC et 10 ans pour un des fournisseurs, les seuls prévenus à avoir été placés sous mandat de dépôt lors de l'instruction. Les autres accusés, 3 vice-présidents de l'ex-APC de Skikda (à majorité El-Islah), des fournisseurs, des entrepreneurs ainsi qu'un architecte se sont vus requérir des peines tout aussi lourdes variant de 5 à 8 ans de prison ferme. Face à cela, les avocats de la défense ont eu fort à faire dans leur tentative de démontrer au tribunal qu'il s'agit d'une machination orchestrée contre le président et les accusés. L'un d'eux s'est étalé sur l'ensemble des points retenus à l'encontre de l'ex-P/APC, en affirmant entre autres: «Comment à partir d'une simple lettre anonyme en est-on arrivé à monter toutes les accusations alors que tous les organes de contrôle de l'Etat qui ont précédé ont établi qu'il n'y avait pas de malversations ! A quoi peuvent donc servir ces organes et donc, quel crédit apporter à l'enquête judiciaire qui a suivi... ?». A l'issue des plaidoiries des autres avocats, le tribunal décide de mettre l'affaire en délibéré. Le verdict sera prononcé dimanche.
