24ème partie III) La Conclusion de la Commission La thèse indigène est prés des faits. Il apparaît bien que l'émeute a été déclenchée à la suite des incidents de la place des Galettes :sac des magasins musulmans, attaques et blessures d'indigènes, nombreux coups de revolver tirés par les Israélites, notamment rue Henri Namia et rue Alcide Treille. La nouvelle de la mort de Mr BENDJELLOUL a bien été lancée à proximité de la rue Nationale, par des indigènes venant du quartier des Galettes. La confusion faite entre le cri de «A mort BENDJELLOUL» et la nouvelle «BENDJELLOUL est mort» est plausible. Le caractère principalement local de l'émeute paraît établi,la misère et un certain mécontentement règnent dans une partie de la population des basses classes indigènes de Constantine. Enfin les vexations et les vols dont se plaignent de la part des israélites, les musulmans de petits métiers ne sont pas douteux. Sources Archives d'Aix (24x5) Annexe N°14 EDITORIAL DU JOURNAL AL BASSAIR (27 Décembre 1935) «Louange à Dieu,soutien des croyants, défenseur des gens de vérité ; que la prière et le salut soient sur notre seigneur Mohamed, imam des pieux et guide des réformateurs vertueux ; que Dieu lui accorde sa bénédiction et sa prière, ainsi qu'à sa famille, à des disciples, à leurs partisans bien éclairés et à nous tous et ce jusqu'au jour du jugement dernier» Au-delà des conclusions des rapports officiels il y'avait d'autres conclusions à tirer. L'antisémitisme avait été entretenu par la réaction qui sut tirer profit du mécontentement de la misère pour faire d'une pierre 2 coups. Mettre en évidence des boucs émissaires. Même s'il y avait quelques juifs réellement condamnables par leurs comportements, cela ne pouvait aucunement justifier les réactions antisémites. Les algériens musulmans étaient harassés par les mêmes problèmes qui s'aggravaient au fil du temps, ceux de 1934 avaient des exigences à satisfaire. Ils ne pouvaient croupir davantage dans la misère et se laisser exploiter continuellement par tous y compris des juifs usuriers et sans scrupules,insensibles à tant de misère. Cette tragédie avait une résonance et une signification toutes autres que celles qui s'attachaient aux évènements douloureux. Les causes étaient aussi profondes que significatives et leurs auteurs nettement localisés : colons réactionnaires, administration complice, autorité centrale défaillante, partis politiques de gauche impuissants générant plus de paroles que d'actes, frustrations, injustices, humiliations, spoliations, saisies, usures et vols caractérisés, erreurs politiques anciennes et toujours d'actualité, code de l'indigénat, fiscalité arbitraire etc... Les réactionnaires exigèrent une répression exemplaire et qui leur fut accordée vu les peines très sévères infligées par la justice en donnant bien sur une connotation anti francaise à des évènements dont ils assumaient la plus grande part de responsabilité. Que dire en fin de compte d'un cas de légitime défense qui rapidement fut le déclencheur d'une telle explosion. D'autres évènements vinrent confirmer quelques temps après, la persévérance de la droite réactionnaire a cultiver l'antisémitisme et a tenter chaque fois de dresser les 2 communautés l'une contre l'autre. D'ailleurs la démarche réactionnaire était constante et parfaitement coordonnée, qu'on en juge. Le congrès musulman de 1935 a été l'objet de tentative de manipulations consistant précisément à créer et a exploiter à fond l'antagonisme. La presse de droite, reprit à son compte une fausse nouvelle disant que, a Sidi Bel Abbés, un juif avait insulté des pèlerins musulmans et avait poussé des femmes communistes a manifester contre la religion musulmane. Il y avait cette fois encore, (mais qui échoua fort heureusement ) l'intention avérée d'exploiter la fibre religieuse des musulmans dans un but criminel. Aussitôt Lalout M'hamed conseiller municipal à Sidi Bel Abbés, Vice Président de la fédération des élus musulmans d'Oranie et membre de la Lica publia dans L'Echo d'Oran du 27 Mai 1936 une mise au point disant : «le rapport communiqué à votre correspondant est donc entièrement faux. Il est visiblement le résultat d'une machination politique tendant une fois de plus à dresser les masses musulmanes contre les populations israélites Au nom des musulmans de Sidi Bel Abbès, nous dénonçons ces manœuvres criminelles. Nous affirmons solennellement notre parfait accord avec la population israélite et notre désir profond et sincère de vivre en paix avec eux tous» La droite non contente de présenter les juifs comme des profanateurs, des ennemis de l'islam avait diffusé en plusieurs millions d'exemplaires un tract incendiaire a la fin de l'année 1936. La logique réactionnaire était plus qu'évidente à travers ses écrits, ses attitudes. Elle a atteint un degré impressionnant par exemple en juin 1936 en se déchaînant contre Léon Blum. L'antisémitisme qui se manifesta sensiblement plus d'une fois auparavant allait connaître de beaux jours avec Pétain, Laval et Bousquet. le chef de la police sous Vichy qui a livré 74. 000 juifs aux Allemands dont 25. 000 de nationalité française et encore Vichy n'avait pu mettre la main que sur le quart des juifs vivant en France et dont le nombre était de 300. 000 environ. La lecture du décret du 4 Octobre 1940 créant les camps et la discrimination est significative. Elle est l'œuvre du trio PETAIN. LavAl. Bousquet. Les 74. 000 juifs ont été regroupés à Drancy après leurs arrestations opérées dans toute la France lors de l'été 1942, pour être honteusement et sans aucun scrupule livrés aux allemands pour la suite tragique connue de tous... fours crématoires etc... L'Etat français avait sa grosse part de responsabilité dans ce crime contre l'humanité dés lors que toutes les décisions contribuant a la solution finale émanaient des plus hautes autorités de l'Etat. Les allemands n'ont pas été les seuls auteurs de ces crimes. Ce qui n'empêche pas plusieurs années après le socialiste Mitterrand en sa qualité de Président de la République française de fleurir la tombe de Pétain et de revendiquer une amitié avec Bousquet. A suivre
