Accus? dans une affaire d?association de malfaiteurs, de destruction de bien d?autrui et vol, les deux fr?res C.H. et C.K. ont comparu hier devant la Cour d?appel d?Oran. Signalons que, jug?s en premi?re instance au niveau du tribunal d?Es-Senia au d?but du mois d?octobre, ces deux fr?res ont ?t? condamn?s par cette instance ? la peine de deux ann?es de prison ferme, pour les simples griefs d?association de malfaiteurs et recel. Les faits de cette affaire ont ?clat? apr?s que les ?l?ments s?curitaires aient ouvert une enqu?te sur les vols des c?bles de cuivre. Apr?s une perquisition au niveau d?un local se trouvant ? Es-S?nia et appartenant aux deux fr?res, ils trouveront divers d?chets ferreux dont des chutes de cuivre. Arr?t?s, les deux mis en cause ne nieront pas le fait d?avoir ?t? en possession de ces chutes et d?autres objets qu?ils diront avoir ramass?. Mais ils contesteront fermement avoir, ? un moment ou un autre, vol? des c?bles t?l?phoniques ou ?lectriques ou des tuyaux de cuivre. Pr?sent?s devant le magistrat instructeur du tribunal d?Es S?nia, les deux fr?res ont ?t? plac?s sous mandat de d?p?t. Appel?s hier ? la barre, les deux inculp?s nieront en bloc les faits retenus ? leur encontre. Le d?nomm? C.H. expliquera au magistrat de l?audience qu??il est sp?cialis? ainsi que son fr?re dans la r?cup?ration de certains d?chets ferreux qu?il entrepose au niveau d?un hangar lou? ? cet effet?. Ces d?clarations seront reprises par le deuxi?me fr?re, C.K., qui ajoutera ? l?intention du pr?sident de l?audience: ?Votre honneur, m?me la perquisition faite au niveau de notre hangar n?a pas d?montr? qu?il s?agissait d?objets vol?s. Les morceaux de cuivre trouv?s n??taient que des chutes?. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra le maintien de la premi?re peine, qui est de deux ann?es de prison ferme. La d?fense plaidera la non culpabilit? de ses mandants, expliquant qu??aucune preuve tangible n?existe ? leur encontre?. L?affaire a ?t? mise en d?lib?ration.
