Ni les observateurs, m?me attentifs, encore moins les populations, n?arrivent ? avoir une lecture correcte de l?avenir et une compr?hension de l??volution des rapports de force qui existeraient au sein du pouvoir, les r?centes sorties de personnalit?s ajoutant d?autres difficult?s de lecture du pr?sent et pas seulement de l?avenir. On ne dit pas que le foisonnement de d?clarations participe du d?bat, mais la tendance est rapide ? d?gainer pour parler de clans au pouvoir. La pr?f?rence va plut?t vers l?appellation de clans et non de courants, car clans renvoie ? groupes d?int?r?ts alors que courants est plus noble, car il renvoie ? des groupes d?id?es. Pourrons-nous r?ellement faire la distinction entre ceux qui sont dans les clans et ceux qui se rassemblent au sein de courants? Sont-ce les clans ou les courants qui sont constitutifs du pouvoir, et alors la question se prolonge ainsi, ? savoir comment s??tablissent les ?quilibres au sein de celui-ci, comment et quand ceux-ci se d?truisent-ils et comment s??labore et se met en ?uvre le processus de d?cision au sommet de l?Etat? C?est ce genre d?interrogations qu?on entend souvent de la part de ceux qui s?essaient ? des analyses. La conviction populaire est forte, quand elle repose sur l?id?e qu?il n?y a pas un mais des pouvoirs et qu?une pause dans la bellig?rance interne n?est que le r?sultat de compromis, et ce, quand bien m?me ceux qui veulent se donner l?apparence de seuls d?cideurs s?emploient ? convaincre qu?il n?y a jamais de divergences au sommet de l?Etat, qu?il n?y a pas un pouvoir fictif visible et un pouvoir r?el invisible. Faudrait-il alors que tous ceux qui ?taient pass?s aux commandes de l?Etat ou du pouvoir devraient s?astreindre ? faire taire les divergences internes, car l?exp?rience d?mocratique est assez d?ficitaire pour faire comprendre qu?il est normal que s?expriment des divergences internes et qu?existent des compromis internes au sommet de l?Etat? Il suffit de ne pas oublier que l?alliance, elle-m?me, est constitu?e de partis que rien ne devrait unir ? la fois sur le plan des id?ologies et sur le plan des ambitions, et que seule la conviction de s?entendre pour demeurer au pouvoir leur sert de ciment pour ne pas imploser. Ce qui doit ?tre contribution au d?bat est consid?r? comme lutte de clans, car nous sommes dans une situation o?, pour n?avoir pas soumis ? une transaction le processus de transition, les autorit?s n?ont r?ussi, pour le moment, ni ? solder le pass? de tous comptes ni ? r?aliser un vrai consensus sur ce que devra ?tre l?avenir et comment construire celui-ci.
