Accus?s dans une affaire d?association de malfaiteurs, vol qualifi?, utilisation de faux billets, fausse ?criture sur documents administratifs et recel, S.M., B.H., W.K., K.M., B.B., B.A., B.A., G.M. et B.N. ont comparu, hier, devant le tribunal criminel de la Cour d?Oran. En date du 4 d?cembre 2007, le d?nomm? B.M., le repr?sentant d?une soci?t? avait d?pos? une plainte aupr?s des ?l?ments de la gendarmerie, pr?cisant que la soci?t? o? il travaille, avait ?t? victime du vol d?un tracteur de marque Man et dont la valeur ?tait estim?e ? 610 millions de centimes. Une enqu?te est ouverte et S.M. sera arr?t?. Ce fut le premier mis en cause dans cette affaire. Rappelons qu?il se trouvait ? bord du v?hicule de son fr?re lors de son arrestation. Puis les arrestations se sont succ?d?. C?est ainsi qu?en un temps record, tous les ?l?ments de la bande op?rant au niveau d?El Kerma et transportant les objets vol?s vers Takhmert pour les revendre, avaient ?t? arr?t?s. Le jour du vol, les mis en cause ont escalad? le mur de ladite soci?t? et ont menac? le veilleur de nuit ? l?aide d?armes blanches, puis se sont empar?s du tracteur, conduit par la suite au d?nomm? K.M.Celui-ci devait leur verser une somme de 50 millions de centimes, or il ne leur en donnera que 39 millions, leur promettant de leur ajouter les 11 millions plus tard. Lors de la perquisition du domicile de K.M., les gendarmes ne trouveront pas le tracteur mais le permis de conduire d?un certain B.B. qui n??tait autre que l?une des victimes de cette association de malfaiteurs. En effet, la voiture de B.B., une Accent portant immatriculation 2746/106/31, lui avait ?t? vol?e avec tous les documents. Ils trouveront aussi chez K.M. deux faux billets de 1.000 DA, ainsi que des documents administratifs vierges. Face ? cette situation, K.M. n?aura plus d?autres alternatives que de donner le nom de la personne qui avait pris le tracteur et B.N. ?tait la personne chez qui il avait ?t? trouv?. Selon les ?l?ments de l?enqu?te, ce groupe avait ? son actif d?autres op?rations. Arr?t?s et pr?sent?s devant le magistrat instructeur, les pr?venus se rejetteront les faits. Appel? hier ? la barre, le principal mis en cause reviendra sur ses d?clarations et niera les faits. Une th?se qui sera adopt? par les autres ?l?ments du groupe. Appel?, le gardien de la soci?t? aura du mal ? reconna?tre les auteurs. Toutefois, la victime B.B. dira reconna?tre l?un des accus?s. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra les peines de 18 mois, 3 ans et 15 ans de r?clusion. La d?fense plaidera la non culpabilit?. Aux termes des d?lib?rations, les trois principaux pr?venus seront condamn?s ? 15 ans de r?clusion alors que K.M. sera acquitt?. Des peines de 5 et 6 ans de prison seront prononc?es contre les autres accus?s.
