Lorsque l?avocat de la partie civile, Me. Fehim, repr?sentant la famille de la victime demandera au mis en cause M.A., ?g? de 30 ans ? s?il n?avait rien sentit sous les roues de son camion alors qu?il passait sur le corps du vieil homme? le pr?venu r?pondra avec un air glacial ?je pensait qu?il s?agissait d?une caisse de limonade?, une r?plique qui p?trifiera l?audience. Hier, le pr?venu cit? plus haut, a comparut devant le tribunal criminel de la cour d?Oran pour r?pondre des griefs d?homicide volontaire, conduite sans permis et tentative de fuite. Les faits de cette affaire remontent au 22 juillet de l?ann?e pass?e au niveau de ha? es-sabbah. Ce jour l?, la victime B.M. un homme ?g? de 71 ans, ancien arbitre et retrait? des ponts et chauss?e discutait avec sa fille qui ?tait ? bord de son v?hicule devant le domicile familiale lorsque le mis en cause arriva conduisant un camion 10 tonnes et voulu passer dans l??troite ruelle sou se trouvait la victime et sa fille. Une altercation a vite ?clat? entre les deux hommes. M.A ne r?fl?chira pas deux fois avant d?entamer sa man?uvre, d?marrant ? l?am?ricaine ?crasant sur son passage le septuag?naire. M.A a pris la fuite pendant quelques heures et a ?t? arr?t?s par la suite. Terroris? par le choc et la vue de la d?pouille de son pauvre p?re la jeune femme ?chappera ? une d?pression. Alert? les secours ne pourront que constater le d?c?s. Le rapport de l?autopsie ?tabli par un l?giste sera accablant, ? La victime a eut la totalit? de son corps ?cras? par les roues gauches du camion. Les visc?res du vieil homme ont ?clat? sous le poids du camion?. Pr?sent? devant le magistrat instructeur le mis en cause a eut ? r?pondre des griefs cit?s plus haut, il a essayer par tous les moyens ? rejeter les accusations, afin de se disculper. Toutefois il a ?t? ?crou? apr?s que d?autres ?l?ments de l?enqu?te ont prouv?s sa culpabilit? et sa fuite qui a dur? plusieurs heures. Appel? hier ? la barre, le pr?venu affichera une image de glace et tentera de se disculper en expliquant ? l?audience qu?il ne savait pas qu?il avait ?cras? le vieil homme. ?Je veux bien vous croire? lui dira le magistrat de l?audience, ?Mais si tel est le cas pourquoi avoir fuit ? Ajoutant ? cela que m?me le camion avec lequel cet acte fut commis ne vous appartient pas.?. Interrogera ? nouveau le pr?sident de cette audience qui continua ?Vous exercez le m?tier de graisseur et gardien au niveau d?un parking, en empruntant ce v?hicule qui est la propri?t? d?un priv?, vous aviez dores et d?j? commis une premi?re infraction. Et en plus, vous ne dispos? m?me pas d?un permis pour conduire un tel engin. L?avocat de la d?fense reviendra ? la charge en mettant le point sur le d?g?t moral qu?il a caus? ? cette famille qui revit chaque jour cet horrible accident. Lors de son r?quisitoire le repr?sentant du minist?re public affirmera ne pas trouver de mots pour d?crire cet acte. La peine de quinze ans de r?clusion a ?t? requise ? l?encontre du mis en cause. Sa d?fense tentera de plaider les circonstances att?nuantes. Aux termes des d?lib?rations alors que ces circonstances ont ?t? refus?es au mis en cause, il ?copera de la peine de quinze ann?es de r?clusion. Concernant les d?dommagements ils seront fix? ? 400 000 da qu?il devra verser ? la veuve du d?funt et 200 000 da ? chacun des enfants de la victime.
