Intitul? ?Pourquoi le Maghreb compte-t-il?, le rapport estampill? Potomac Institute for Policy Studies, un institut am?ricain d??tudes internationales bas? ? Washington, et Johns Hopkins University (d?partement gestion des conflits ? la School of Advanced International Studies-SAIS), vient de favoriser l?option marocaine ?d?autonomie du Sahara occidental?. Le sulfureux rapport balanc? en pleine ?lection pr?sidentielle en Alg?rie porte manifestement en lui une entreprise malveillante de court-circuiter la mission de Christopher Ross, nouvel ?missaire de l?ONU pour le Sahara occidental, quatre mois apr?s sa d?signation. Adress? ? la nouvelle Administration am?ricaine, le rapport se veut un moyen d?attirer l?attention de l??quipe Obama sur certains ?constats?, dit-il. D?abord que l?int?gration r?gionale au Maghreb ne peut ?tre r?alis?e sans une solution ? la question du Sahara occidental ?qui prenne en compte la proposition du Maroc d?accorder une large autonomie? ? cette r?gion. Le rapport recommande qu??au moment o? l?Administration Obama examine ses priorit?s au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, il est important de rompre l?habitude qui consiste ? percevoir la r?gion comme ?tant un ensemble de pays s?par?s ayant un int?r?t national secondaire?, et selon laquelle les pays du Maghreb repr?sentent des int?r?ts vitaux pour les Etats-Unis, que ce soit en mati?re d??nergie et d?opportunit?s ?conomiques, ou ?galement en raison de la n?cessit? d??radiquer la menace terroriste. Le document exhorte les Etats-Unis et leurs alli?s ? faire pression sur le HCR pour que les populations sahraouies dans les camps de Tindouf jouissent des droits garantis par le droit international, en particulier la libert? de mouvement. En outre, le rapport ?propose? des mesures qui pourraient inciter l?Alg?rie ? donner son aval ? l?option marocaine, notamment un accord de libre-?change avec les Etats-Unis. ?Une position commune et un soutien ferme de la part des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de l?Espagne (et de l?Italie) pour l?autonomie... donnera le ton qu?il faut pour des entretiens productifs? entre les deux pays voisins, estime le rapport. Ledit rapport des deux instituts am?ricains vient ainsi saborder la venue, dans la r?gion, du diplomate prodige Christopher Ross qui succ?de au N?erlandais Peter van Walsum dont le mandat, qui expirait en ao?t dernier, n?avait pas ?t? renouvel? par l?ONU. Pour rappel, le diplomate n?erlandais s??tait discr?dit? aupr?s du Front Polisario en affirmant que l?ind?pendance voulue par les Sahraouies ?tait ?irr?aliste?. Ceci dit, cette sortie inexpliqu?e du rapport de deux prestigieux instituts am?ricains vient semer le doute chez l?homme du terrain, Christopher Ross, qui, lors de sa tourn?e au Maghreb, en f?vrier dernier, a affirm? qu?il ?tait ? Tindouf pour ?s?enqu?rir de la position du Front Polisario et de son point de vue sur les modalit?s ? mettre en ?uvre pour progresser dans les n?gociations auxquelles a appel? le Conseil de s?curit? (...) pour une solution mutuellement acceptable, une solution qui prend en charge le droit du peuple sahraoui ? l?autod?termination?. Alors que l?ONU estime, pour sa part, que le diplomate am?ricain devrait travailler avec les parties et les pays voisins sur la base de la r?solution 1813, r?cemment adopt?e par le Conseil de s?curit?, et des r?solutions ant?rieures, en vue de parvenir ? une solution politique durable et mutuellement acceptable, laquelle devrait assurer l?autod?termination du peuple du Sahara occidental. Une mission d?licate pour Christopher Ross, dans un pays o? tout reste ? faire. Aucun envoy? sp?cial de l?ONU n?a, jusque-l?, r?ussi ? mettre fin au diff?rend entre le Front Polisario et le Maroc, depuis le cessez-le-feu de 1991. Rappelons que le dernier processus de paix en date a abouti ? l?avortement d?une s?rie de n?gociations lanc?e ? Manhasset, pr?s de New York, en juin 2007, entre le Maroc et le Polisario, sous l??gide de l?ONU.
