ماذا لو امتلكت إيران قنبلة نووية؟‮

يُعتبر الملف النّووي‮ الإيراني‮ أحد المعضلات الاستراتيجية الكبرى التي‮ تُواجه إدارة الرئيس الأمريكي‮ باراك أوباما‮. فبعد ما‮ يقرب من عام ونصف على تولّيه الرئاسة لم‮ يتوصّل أوباما إلى صياغة استراتيجية ملائمة ومحلّ‮ توافق بين أقطاب الإدارة حول التعامل مع طهران،‮ خاصّة بعد اندلاع الأزمة الداخلية في‮ إيران عقب الانتخابات الرئاسية التي‮ أجريت في‮ 12‮ من جوان‮ 2009‮.‬
فهناك تيّار داخل الإدارة الأمريكية‮ يدعو إلى الاستمرار في‮ نهج الحوار الذي‮ أعلن أوباما تبنّيه منذ تولّيه السلطة في‮ بداية عام‮ 2009،‮ وفي‮ المقابل هناك تيّار‮ يدعو إلى ضرورة تضييق الخناق على طهران عبر العقوبات الاقتصادية،‮ بل والقوّة العسكرية إن أمكن،‮ لدفعها إلى التخلّي‮ عن برنامجها النّووي‮. وما بين هذين التيّارين،‮ هناك بعض الأصوات التي‮ بدأت تتعالى في‮ واشنطن مطالبة إيّاها بضرورة الإقرار بالأمر الواقع وبفشل كلّ‮ الخيارات المتاحة للتعامل مع إيران،‮ سواء أكان الحوار أم العقوبات أم الحلّ‮ العسكري،‮ ومن ثمّ‮ وضع استراتيجية للتعامل مع طهران في‮ حالة امتلاكها سلاحا نوويا‮. وقد انضمّ‮ إلى هذه الأصوات كلّ‮ من جيمس ليندساي‮ نائب رئيس مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي‮ وراي‮ تقية الباحث المرموق بمجلس العلاقات الخارجية والخبير في‮ الشؤون الإيرانية،‮ وذلك من خلال دراسة لهما تحت عنوان‮ »‬بعد امتلاك إيران لقنبلة نووية نشرت بدورية شؤون خارجية‮«‬،‮ عدد مارس أفريل‮ 2010‮.‬
***‬‮ إيران عازمة على أن تصبح قوّة نووية‮
ينطلق الكاتبان في‮ بداية الدراسة من مقولة أساسية تتمثّل في‮ أن جمهورية إيران الإسلامية عازمة على أن تصبح القوّة النّووية العاشرة في‮ العالم،‮ »‬فهي‮ تتحدّى التزاماتها الدولية،‮ وتقاوم الضغوط الدبلوماسية لمنعها من تخصيب اليورانيوم،‮ وترفض تقديم تفسير شامل لأنشطتها النّووية للوكالة الدولية للطاقة الذرّية،‮ بجانب انتهاكها لعدد من قرارات مجلس الأمن التي‮ تطالبها بتعليق تخصيب اليورانيوم‮«.
ووفقًا للكاتبين،‮ فإن ضربة عسكرية ناجحة ضد المنشآت النّووية الإيرانية لن تؤدّي‮ إلى إثناء طهران عن طموحاتها النّووية،‮ بل ستؤدّي‮ فقط إلى تأخير برنامج إيران النّووي‮ لسنوات قليلة فقط،‮ ومن المؤكّد أنها ستزيد من إصرار طهران على امتلاك الأسلحة النّووية‮. ورغم أن الاضطرابات السياسية الجارية في‮ إيران قد تؤدّي‮ إلى إسقاط النّظام السياسي،‮ ممّا‮ يؤدّي‮ إلى إحداث تغييرات أساسية في‮ السياسة الخارجية لطهران والتخلّي‮ عن سعيها للحصول على أسلحة نووية،‮ حسب ما‮ يرى الكاتبان،‮ فإن هذا الافتراض أمر بعيد المنال‮. ومن ثمّ‮ »‬إذا استمرّ‮ البرنامج النّووي‮ الإيراني‮ في‮ التقدّم بالمعدّل الحالي،‮ فإن طهران سيكون لديها المواد النّووية اللاّزمة لصنع قنبلة نووية قبل نهاية الولاية الحالية للرئيس الأمريكي‮ باراك أوباما‮«.‬
***‬‮ مخاطر دخول إيران النّادي‮ النّووي‮
ويعدّد الكاتبان مجموعة من المخاطر النّاجمة عن دخول إيران إلى النّادي‮ النّووي،‮ من أهمّها تزايد جرأة طهران في‮ القيام بمحاولات لتقويض جيرانها وتشجيع الإرهاب ضد الولايات المتّحدة وإسرائيل،‮ تصاعد احتمالية إندلاع حرب تقليدية أو نووية في‮ الشرق الأوسط،‮ تطلّع عدد من الدول في‮ المنطقة إلى أن تصبح قوى نووية،‮ إعادة ترتيب التوازن الديموغرافي‮ في‮ الشرق الأوسط وتقويض الجهود المبذولة لوقف انتشار الأسلحة النووية‮.
وإضافة إلى ما سبق،‮ فإن ظهور‮ »‬إيران نووية‮« قد‮ ينظر إليه باعتباره هزيمة دبلوماسية كبرى بالنّسبة للولايات المتّحدة،‮ ما قد‮ يؤدّي‮ إلى التشكيك في‮ قدرة واشنطن على صياغة الأحداث في‮ الشرق الأوسط‮. مثل هذا السيناريو الخاصّ‮ بدخول إيران إلى النّادي‮ النّووي،‮ يمكن تجنّبه عن طريق منع إيران من امتلاك السلاح النّووي،‮ ومع ذلك‮ يشير الكاتبان إلى أنه إذا فشلت واشنطن في‮ منع إيران من التحوّل إلى قوّة نووية فسيظلّ‮ بإمكانها احتواء إيران والتخفيف من جموحها النّووي‮.
في‮ هذا الإطار،‮ ينبغي‮ على واشنطن أن توضّح لطهران أن الحصول على قنبلة نووية لن‮ يؤدّي‮ إلى تحقيق المزايا التي‮ تتوقّع،‮ بل على العكس سيؤدّي‮ إلى عزلتها وإضعاف مكانتها‮. كما تظلّ‮ الولايات المتّحدة‮ - حسب الكاتبين‮- بحاجة إلى تحديد واضح ل‮ »‬الخطوط الحمراء‮« التي‮ تحدّد ما تعتبره واشنطن سلوكًا‮ غير مقبول من قبل طهران،‮ ومن ثمّ‮ تكون على استعداد لاستخدام القوّة العسكرية إذا تجاوزت طهران هذه الخطوط‮. وتحتاج واشنطن أيضًا إلى طمأنة أصدقائها وحلفائها في‮ منطقة الشرق الأوسط التي‮ لاتزال ملتزمة التزامًا راسخًا بالحفاظ على توازن القوى في‮ المنطقة‮.‬
لكن احتواء‮ »‬إيران النّووية‮« لن‮ يكون بالأمر السّهل،‮ وسوف‮ يتطلّب‮ »‬مهارة دبلوماسية كبيرة‮« و»إرادة سياسية‮« من جانب الولايات المتّحدة،‮ حسب ما تؤكّد الدراسة‮. ومع ذلك،‮ قد‮ يكون مصير سياسة الاحتواء الفشل،‮ وفي‮ أفضل الأحوال‮ يمكن أن تؤدّي‮ الطبيعة المبهمة لعملية صنع القرار في‮ طهران إلى تعقيد جهود واشنطن لردعها‮. ونتيجة للصعوبات التي‮ قد تعترض سياسة الاحتواء،‮ تشير الدراسة إلى أنه سيكون من الأفضل منع إيران من التحوّل إلى قوّة نووية ومتابعة الجهود المبذولة حاليًا للحدّ‮ من برنامج إيران النّووي‮ بقوّة،‮ كما‮ يجب المحافظة على الضغوط الاقتصادية على طهران وعدم استبعاد الخيارات العسكرية من على الطاولة‮. واعتمادًا على إقرارهم بعدم كفاية الخطوات السابقة لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي،‮ ومن ثمّ‮ احتمالية دخول طهران إلى النّادي‮ النّووي،‮ يشدّد الكاتبان على أن التحدّي‮ الرئيس الذي‮ سيقع على عاتق واشنطن‮ يتمثّل في‮ التأكّد من أن هذه‮ »‬النتيجة البغيضة‮« - امتلاك إيران قنبلة نووية‮ - لا‮ يكون لها تداعيات كارثية،‮ وهذا‮ يتطلّب فهم كيف‮ يمكن لإيران النّووية أن تتصرّف إذا امتلكت قنبلة نووية؟،‮ وما هي‮ الاستجابات المرجّحة من قِبل دول الجوار ومنافسي‮ طهران الإقليميين؟ وأخيرًا ما الذي‮ يمكن أن تفعله واشنطن لتشكيل إدراكات وأفعال كلّ‮ هؤلاء اللاّعبين؟
***‬‮ "‬إيران النّووية‮".. إيديولوجية أم براغماتية؟‮
تتمتّع إيران بخصوصية شديدة،‮ حسب الدراسة،‮ فهي‮ دولة‮ »‬ثيوقراطية حديثة تتبنّى المثل الثورية مع الحفاظ في‮ الوقت ذاته على مصالحها البراغماتية‮«. ورغم أن طهران لم تتنكّر لجذورها الإيديولوجية بعد مرور ثلاثة عقود على ثورتها‮ - حيث ورث آية اللّه الخميني‮ مؤسس الجمهورية الإسلامية،‮ آية اللّه الخميني‮ لخلفائه عقيدة دينية تقوم على تقسيم العالم إلى‮ »‬مستكبرين‮« و»مستضعفين‮«-‬،‮ فإن الحتمية السياسية للبقاء في‮ السلطة قد دفعت زعماء إيران في‮ اتجاه مختلف‮.‬
قد كان على القادة الإيرانيين أن‮ يديروا الاقتصاد الإيراني‮ ويلبّوا مطالب السكان المتزايدة في‮ البلاد ويعزّزوا مصالح بلادهم في‮ منطقة مضطربة،‮ ومن ثمّ‮ اضطرّ‮ رجال الدين إلى توقيع اتّفاقات مع خصومهم وأعدائهم،‮ والتخفيف من حدّة خطابهم الإيديولوجي‮ في‮ أحيان كثيرة‮. بعبارة أخرى،‮ تطلّب الاستمرار في‮ الحكم من رجال الدين تقديم تنازلات‮ غير مستساغة في‮ كثير من الأحيان‮. وقد ظهر برنامج إيران النّووي،‮ طبقًا للدراسة،‮ ليس فقط باعتباره جانبًا مُهمًّا في‮ علاقات البلاد الخارجية ولكن أيضًا كأحد العناصر المحدّدة لهوية إيران الوطنية،‮ ومع ذلك فقد تغيّرت الأسباب التي‮ دعت طهران إلى امتلاك سلاح نووي‮ وأصبحت أكثر نضوجًا‮. فخلال رئاستي‮ هاشمي‮ رافسنجاني‮ (‬1989‮- 1997‮) ومحمد خاتمي‮ (‬1997‮-‬2005‮)‬،‮ كان‮ ينظر إلى الأسلحة النّووية على أنها أدوات للرّدع ضد الولايات المتّحدة ونظام صدام حسين‮. أمّا النّخبة المحافظة الحالية،‮ بمن فيها الرئيس محمود أحمدي‮ نجاد والحرس الثوري،‮ فترى الأسلحة النّووية وسيلة حاسمة لضمان التفوّق الإيراني‮ في‮ المنطقة‮. بعبارة أخرى،‮ فإن وجود إيران قوية‮ يتطلّب وجود بنية تحتية نووية قوية وواسعة النّطاق‮.‬
***‬‮ مخاطر امتلاك إيران للسلاح النّووي‮
ورغم أن امتلاك إيران للسلاح النّووي‮ قد‮ يؤدّي‮ إلى تقويتها،‮ إلاّ‮ أن ذلك سيكون أقلّ‮ بكثير ممّا تتصوّر طهران حسب الكاتبين‮. ومن شأن دخول إيران إلى النّادي‮ النّووي‮ أن‮ يشجّع الأخيرة على أن تصبح أكثر عدوانية،‮ حيث سيشعر الملايين بأن بحيازتهم سلاحًا استراتيجيا من شأنه أن‮ يعزّز نفوذ بلادهم في‮ المنطقة،‮ وربما سيكونون أقلّ‮ تحفّظًا في‮ التحريض على انتفاضات شيعية ضد المشيخات العربية في‮ الخليج العربي‮.‬
ومع ذلك،‮ تشير الدراسة إلى أن أيّ‮ جهد إيراني‮ لزعزعة استقرار جيرانها من السنّة سوف‮ يلقى المصير ذاته الذي‮ لاقته الحملات المماثلة في‮ الماضي،‮ فقليل من شيعة الخليج‮ يعتنقون‮ »‬الرسالة الثورية‮« لإيران،‮ علاوة على أن التظاهرات المتفرّقة التي‮ قام بها الشيعة في‮ كلّ‮ من البحرين والمملكة العربية السعودية لم تكن محاكاة للثورة الإيرانية،‮ بل كانت متنفّسًا للتعبير عن حرمانهم من حقوقهم الاقتصادية والسياسية‮. ومن المفارقات‮- حسب ما ترى الدراسة،‮ أن السلاح النّووي‮ الذي‮ كان الهدف من تطويره هو ضمان تفوّق إيران الإقليمية،‮ يمكن أن‮ يفاقم عزلة إيران بين جيرانها،‮ وأن‮ يطيل أمد وجود القوّات الأمريكية في‮ المنطقة المحيطة بها‮. بعبارة أخرى،‮ من الممكن أن‮ يؤدّي‮ حصول إيران على قنبلة نووية إلى إحباط طموحاتها النّووية‮. وقد‮ يجد‮ »‬حرّاس الثيوقراطية‮« أن القنابل النّووية هي‮ ببساطة ليست وسيلة جيّدة للضغط الدبلوماسي‮ أو تعظيم المكاسب الاستراتيجية‮.‬
وبالمثل،‮ وعلى الرغم من أن امتلاك إيران للأسلحة النّووية قد‮ يسمح لحماس وحزب اللّه والجماعات المسلّحة الأخرى في‮ الشرق الأوسط بأن تصبح أكثر إصرارًا على مطالبها وأكثر جرأة في‮ أعمالها،‮ فإن ترسانة إسرائيل النّووية وقوّتها العسكرية التقليدية،‮ فضلاً‮ عن الدّعم الذي‮ ستتلقّاه من الولايات المتّحدة،‮ سيبقى على هؤلاء الفاعلين قيد السّيطرة‮. ومن المؤكّد أن طهران ستعزّز من تضامنها مع كلّ‮ من حماس وحزب اللّه،‮ لكنها لن تخاطر بالدخول في‮ مواجهة نووية مع إسرائيل دفاعًا عن تلك الجماعات‮. وعلى الجانب الآخر،‮ فإن تبنّي‮ طهران خطابًا حادًَّا اتجاه الغرب في‮ الوقت الذي‮ تقدّم فيه دعمًا محدودًا من النّاحية العملية قد مكّن المؤسسة الدينية من كسب الإشادة الشعبية بتحدّي‮ الغرب ومعارضة الولايات المتّحدة وإسرائيل دون تعريض نفسها لعقاب شديد‮. لذا،‮ يرجّح الكاتبان أن تتّبع‮ »‬إيران النّووية‮« النّهج ذاته على الأقلّ‮ نظرًا لاحتمالات انتقام قوية من قِبل الولايات المتّحدة‮. وبالإضافة إلى ما سبق،‮ ليس من المرجّح أن تتحوّل إيران إلى‮ »‬باكستان جديدة‮«‬،‮ وأن تبيع الوقود والمواد النّووية لدول أخرى‮.