Le président américain Donald Trump est désavoué y compris dans son propre camp. Lundi, le Washington Post publiait des extraits du nouveau livre de Bob Woodward — l'un des meilleurs journalistes d'investigation de son époque — consacré à Donald Trump. 400 pages présentant un président inculte, colérique et paranoïaque. Mardi, le New York Times publiait une tribune d'un haut responsable (en fonction) qui dénonce «l'amoralité» du magnat de l'immobilier. L'auteur de cette tribune assure qu'il fait partie de la «résistance» et qu'il lutte de l'intérieur, avec d'autres, contre les «pires penchants» du locataire de la Maison-Blanche. L'article au vitriol en question arrive 36 heures après en effet la publication d'extraits d'un livre explosif du journaliste d'investigation Bob Woodward, qui dresse le portrait d'un président extrêmement sanguin que ses collaborateurs s'efforcent de contrôler, parfois en cachant des textes qu'il doit signer, afin d'éviter de dangereux dérapages. Mais alors que la Maison-Blanche s'est attaquée à une œuvre de «fiction», la tribune double la mise, cette fois à la première personne. Donald Trump, qui s'exprimait jeudi devant des shérifs américains, s'est emporté contre cette «source anonyme», dénonçant la tribune «d'un lâche». Le magnat de l'immobilier a appelé le quotidien à dénoncer «immédiatement» ce «lâche», au nom de la sécurité nationale. La porte-parole de la Maison-Blanche, Sarah Sanders, a appelé quant à elle son auteur à démissionner. Comportement erratique Le haut responsable dénonce «l'amoralité» de Donald Trump, qui n'est guidé par «aucun principe» et prend des décisions «impulsives, malavisées et parfois dangereuses». «Nous pensons que nous avons d'abord un devoir envers notre pays, et que le président continue à agir d'une façon néfaste à la bonne santé de notre république», écrit-il. «C'est la raison pour laquelle nous nous sommes engagés à faire ce que nous pouvons pour préserver nos institutions démocratiques tout en contrecarrant les impulsions les plus malencontreuses de M. Trump jusqu'à ce qu'il ait quitté son poste», continue l'employé. Face au «comportement erratique» et à «l'instabilité» du président américain, certains membres de la résistance ont réfléchi «à la possibilité d'invoquer le 25e amendement» pour écarter Donald Trump en le déclarant inapte, mais «personne ne veut précipiter une crise constitutionnelle», ajoute-t-il. «Alors on fait ce qu'on peut pour tenir la barre, jusqu'à ce qu'on en finisse – d'une façon ou d'une autre», écrit l'auteur, dans une référence voilée à la prochaine élection ou à un possible combat pour une destitution si les démocrates reprennent le contrôle du Congrès. Ces attaques ne devraient pas arranger le climat délétère qui règne à la Maison-Blanche. Selon CNN, Donald Trump avait lancé, mardi, une vaste opération pour démasquer les sources du journaliste Bob Woodward. Après la tribune, on pourrait assister à une véritable chasse aux sorcières. Tension dans les hautes sphères Fait rare, la Première dame Melania a donné de la voix, dénonçant avec force, dans une réponse écrite à CNN, l'anonymat derrière lequel l'auteur de ce témoignage s'est réfugié. «Vous ne protégez pas ce pays, vous le sabotez par vos actes lâches», a-t-elle lancé à l'adresse de ce dernier. Scène incroyable : le bureau du vice-président s'est senti tenu de publier un communiqué assenant que Mike Pence était blanc comme neige dans cette affaire. «Le vice-président signe les tribunes qu'il écrit», a souligné sur Twitter son porte-parole. «Le New York Times devrait avoir honte, tout comme la personne qui a écrit cette tribune fausse, absurde et lâche», a-t-il ajouté, assurant que l'équipe du «VP» était «au-dessus de telles manœuvres». Dans un étonnant ballet révélant le degré de tension régnant dans les hautes sphères du pouvoir américain, nombre de responsables de premier plan se sont aussi fendus d'un communiqué, assurant la main sur le cœur n'être en rien liés à cette affaire. Pour l'ancien directeur de la CIA John Brennan, cette tribune en tout point extraordinaire démontre «le degré d'inquiétude au sein même de l'administration».
