La Coupe du monde ne sera pas de sitôt réorganisée en Afrique. C'est l'enseignement majeur à retenir des débats et commentaires qui tournent autour du sujet, ici et ailleurs. La FIFA n'est pas restée sourde aux pressions des grandes fédérations européennes, et surtout de ses partenaires et sponsors qui ont fait valoir l'argument massue pour contraindre l'institution que dirige Joseph S. Blatter à revoir sa copie en matière de rotation de la coupe du monde entre les différents continents. Si le principe a été admis au début des années 2000, c'était, dit-on, tout juste pour calmer l'Afrique du Sud et l'empêcher d'aller vers les tribunaux civils. En effet, les dirigeants sud-africains, qui avaient postulé et présenté un solide dossier pour organiser la Coupe du monde 2006, se sont rendu compte qu'ils ont été blousés ; ils ont promis de se battre sur d'autres terrains pour faire valoir leur droit. Blatter qui venait juste d'obtenir un nouveau mandat (1998) au détriment du suédois et président de l'UEFA, Lennart Johansson, a bien manœuvré au sein du comité exécutif pour faire admettre le principe de la rotation avant de le proposer pour adoption à l'assemblée générale. C'est passé comme une lettre à la poste. Depuis, les vieux démons se sont réveillés. Les « voix influentes » ont demandé et obtenu que le principe de la rotation soit définitivement rangé au vestiaire. Conséquence de ce retournement, l'Afrique n'accueillera plus la coupe du monde… avant plus de 20 ans. Et si ce projet devait se concrétiser une seconde fois, il sera donné… à l'Afrique du Sud, seul pays sur le continent qui dispose de tous les moyens et réunit toutes les conditions pour une compétition si importante à tout point de vue.
