Cinq acquéreurs d'un programme initial de 70 Logements promotionnels (LPA) à El Harrouche, au sud de Skikda, ne lâchent pas prise et poursuivent leurs dénonciations au sujet de «plusieurs dépassements» qu'ils disent relever dans ledit projet. Allant jusqu'à interpeller le ministre de l'Habitat, lors de sa dernière visite à El Harrouche, les cinq souscripteurs ont également eu à lui remettre une lettre pour solliciter son intervention en vue de l'ouverture d'une enquête. «Nous demandons juste l'ouverture d'une enquête pour constater la véracité de ce que nous avançons et aussi pour délimiter les responsabilités», explique l'un des souscripteurs concernés. Dans cette requête, les cinq souscripteurs énumèrent les griefs qu'ils disent relever dans ce projet et se posent surtout plusieurs questions sur ce qu'ils qualifient de silence et de passivité de certains responsables ayant été en relation avec ce projet depuis novembre 2013, date de l'entame des chantiers. «Le promoteur n'a pas respecté les plans initiaux ni le permis de construire qui lui a été délivré par l'APC d'El Harrouche pour la construction de 7 blocs de 10 logements chacun et, est allé jusqu'à rajouter trois nouveaux blocs qui ne figuraient pas dans le permis de construire», soutiennent les souscripteurs en précisant que cette expansion s'est faite aux dépens des espaces verts de la cité qui furent alors engloutis par le béton. «En 2016, le promoteur a étrangement réussi à obtenir une réactualisation à effet rétroactif du permis de construire incluant les trois blocs qui ne figuraient même pas dans le projet. Dans un premier temps, l'actualisation fut annulée, mais pour longtemps et le promoteur a pu ainsi poursuivre ses chantiers», rajoutent-ils. Dans leur lettre, les signataires évoquent d'autres «dépassements», notant que le promoteur est allé jusqu'à rajouter de nouveaux étages aux blocs. «Faisant fi des plans et du permis de construire, le promoteur a surélevé les blocs 5 et 11 de deux étages et a rajouté un étage aux blocs 4 et 9. Même la superficie des logements ne correspond nullement aux plans initiaux puisqu'elle n'est que de 70 m2 au lieu de 89, 99 m2 comme mentionné dans les contrats», précisent-ils. Dans leur conclusion, nos interlocuteurs n'ont pas manqué de réitérer leur demande pour l'ouverture d'une enquête au sujet de ce projet et se disent prêts à fournir toutes les preuves de ce qu'ils ont avancé. Advertisements
