On pourrait croire au débat constructif quand le ministre de l'Intérieur discute avec les sénateurs sur le choix du mode de scrutin, proportionnel ou majoritaire, à liste ouverte ou fermée. Mais ce serait comme si l'on ne connaissait pas l'obsession du régime à truquer les élections avec tous les modes possibles et imaginables, du correcteur orthographique à la perceuse électrique en passant par l'imposition des mains, la fouille au corps électoral ou le gang bang, viol collectif des urnes. De fait, parler de mode de scrutin en oubliant la fraude organisée est comme demander à un aveugle s'il préfère des lunettes Giorgio Armani ou Dolce Gabbana. Un luxe que l'Algérien ne peut se permettre tant que ses dirigeants lui confisquent encore sa voix et son avis. D'ailleurs, DOK a tenu, dans la foulée, à rappeler que le mode de scrutin majoritaire avait fait gagner le FIS en 1991 avec seulement 3 millions de voix, mais 150 sièges aux législatives. Là aussi, il a oublié de rappeler que des partis démocrates demandaient un scrutin à la proportionnelle qui aurait accouché d'une Assemblée hybride, mais sans majorité nette. Sur un point seulement, celui-ci, unilatéralement décidé sans concertation, l'Algérie n'aurait peut-être pas basculé dans sa sombre séquence historique et DOK n'aurait jamais existé. Maintenant qu'il est là, grâce à la dérive terroriste et au repêchage des vieux recalés de l'ancien système, il aurait tout intérêt à réactiver les commissions d'enquête sur la fraude électorale au lieu d'ergoter sur le sexe des anges et de l'urne. Parce que, en tant que ministre de l'Intérieur, il va bientôt entrer dans l'histoire par la petite porte en étant le responsable de la prochaine fraude électorale. Son nom, comme celui de ses prédécesseurs, sera apposé à la longue liste des dirigeants algériens qui ne croient ni à la démocratie, ni au consentement, ni au XXIe siècle.
