Question de physique des matériaux ou de topologie politique, à partir de combien de redressements peut-on encore dire qu'il y a matière à redresser et non pas que c'est le redresseur lui-même qui est tordu ? En d'autres termes, quelqu'un qui a oublié ses lunettes de vue peut-il accuser la réalité d'être constamment floue ? Khider était le secrétaire général du FLN à l'indépendance, il fut «démissionné» en 1963 puis contraint à l'exil pour finir assassiné en 1967. Remplacé par Ben Bella, celui-ci est redressé en 1965 puis effacé de l'annuaire téléphonique pour 15 ans. Arrive Kaïd Ahmed, redressé lui aussi en 1967 puis contraint à l'exil au Maroc. Démissionné après les émeutes d'Octobre par des procédés très peu démocratiques, Messaâdia est plié à son tour. Tout comme Mehri est redressé après lui en 1996, victime d'un coup d'Etat scientifique qui n'a rien de scientifique et encore moins de légal, par Benhamouda lui-même «scientifiquement redressé» par Ali Benflis en 2000, à son tour redressé en 2003 pour laisser la place à Belkhadem, en cours de redressement. Toujours par des procédés très discutables, les redressements se suivent et se ressemblent, plaçant le FLN, parti symbole du pays, comme une poitrine usée et tombante qu'il faut constamment redresser par la chirurgie plastique. Ce qui repose la question, la même depuis 1962 : le FLN est-il un parti-Etat ou simplement un appareil au service du régime ? C'est Boudjemâa Haïchour, ex-ministre et probablement prochain secrétaire général du parti, qui vient d'y répondre : Belkhadem a été imposé par la Présidence. Par qui ? Un homme aujourd'hui mort, précise-t-il. On comprend qu'il s'agissait du général Larbi Belkheir et que la Présidence – dont le président fait aussi fonction de président d'honneur du FLN – dirige le FLN et le redresse régulièrement en vendant aux autres l'option démocratique. Dernière question, plus difficile : à quoi sert le FLN ?
