Le procès de l'avocat Ahmed Chatri, hier au tribunal de Remchi, pour dénonciation calomnieuse et outrage à magistrat, s'est trouvé devant un fait inédit : dès que l'accusé s'est présenté devant la barre, la magistrate lui a ordonné d'ôter sa robe, en ce sens qu'il n'allait pas être jugé comme avocat, mais comme simple justiciable. Tlemcen. De notre bureau Et justement, ce n'était pas aussi simple que cela. Refus catégorique de Me Chatri qui déclarait que « je suis avocat et poursuivi en tant que tel parce que l'origine de ce dossier est la défense des droits d'un citoyen, donc j'étais dans l'exercice de mes fonctions ». Devant l'insistance de la juge et l'obstination de l'accusé, plus de deux cents robes noires venues de toutes les régions du pays plaider sa cause et le soutenir, à leur tête le bâtonnier national, Me Abdelmadjid Sellini, ont décidé à l'unanimité de se retirer de la salle et de ne pas « cautionner cette bêtise » comme qualifiée par ce dernier qui, en outre, n'a pas lésiné sur les mots pour les marteler à la face de la juge, quelque peu dépassée par les événements. « Nous assistons à un déni de justice flagrant, le droit de la défense est bafoué. » A ce moment-là, il était clair que le procès allait prendre une autre tournure. Se retrouvant devant un mur, la magistrate, qui tentait de garder son calme, avait suspendu l'audience pour retourner à la salle, plus d'une heure plus tard, et annoncer que l'affaire est mise en délibéré et le verdict sera annoncé le 17 du mois en cours. Rencontré à l'extérieur du parquet, le bâtonnier juge cette « décision normale du point de vue procédurial, mais le procès en lui-même est une bêtise ». Quant à la décision à prendre par le Conseil national des avocats après cette issue, quasiment inattendue, notre interlocuteur a décidé de porter plainte. Mais ce n'était pas fini à l'intérieur de la salle où la juge avait appelé Azzedine Houat, le citoyen à l'origine de cette affaire. A son tour, il a refusé d'être jugé en l'absence de ses avocats (qui avaient tous boycotté le tribunal). Qu'à cela ne tienne, la magistrate n'en a cure et jugera l'accusé sans défense. « Regardez où nous en sommes arrivés avec cette justice, c'est de la pure hérésie ! », a indiqué un avocat. Hier, les langues s'étaient déliées : « Avec cette affaire, c'est plutôt le procès de la justice qui se fait, c'est du jamais vu dans les annales judiciaires », conclut Mohamed A., avocat du barreau de Tlemcen. Pour rappel, Me Chatri avait déposé au nom de son client une plainte contre une juge pour faux. Celle-ci avait convoqué le mandant après que la chambre d'accusation l'a mis en liberté provisoire pour le mettre sous mandat de dépôt. Or, selon Me Sellini, pour une telle décision, il faut un nouveau chef d'inculpation. La magistrate avait établi une ordonnance de qualification antidatée, raison pour laquelle le client de Me Chatri avait porté plainte contre la magistrate pour faux. Mais, c'est l'avocat qui s'est retrouvé poursuivi pour dénonciation calomnieuse et outrage à magistrat. Affaire à suivre…
