« Il est temps que l'Algérie pense à se doter d'un centre de recherche et d'études spécialisées et qu'elle mette à la disposition des informations dans toutes les langues », a dit Clayton. Après soixante ans, Israël ne sait pas encore où il va », a estimé hier Clayton E. Swisher, chercheur américain à la Fondation Carter, spécialiste du Moyen-Orient, lors d'un débat organisé hier à Alger par le quotidien national Ech-Chaab, sur « Les projections américaines sur l'avenir de l'Etat palestinien ». Selon lui, des Israéliens quittent ce pays n'étant plus convaincus qu'Israël soit « une réalité qui a un sens ». « Israël fait appel à de jeunes migrants (...) Il arrive que des soldats israéliens parlent le russe avec des Palestiniens qui s'expriment en hébreu. Reste que le comportement des autorités israéliennes attise l'antisémitisme dans le monde. Cela dit, la haine des juifs est née dans l'Europe chrétienne et pas dans le monde arabe », a-t-il soutenu. Il a qualifié la politique américaine au Moyen-Orient d'irrationnelle. Selon lui, les conseillers actuels du président George W. Bush vivent dans une autre planète. « Ils ne voient qu'Israël entouré de 22 pays arabes. Le 17 janvier 2009, Bush va quitter la Maison-Blanche sans qu'aucune solution ne soit trouvée au problème palestinien. L'administration Bush s'est illustrée par des sommets et des rencontres protocolaires qui n'ont donné aucun résultat », a-t-il appuyé. Etudiant à l'université Georgetown de Washington, Clayton Swisher a interviewé tous les négociateurs américains, palestiniens et israéliens sur le processus de paix. Il a publié ses conclusions dans un ouvrage (traduit en arabe) intitulé The Truth About Camp David (La Vérité au sujet de Camp David) qui a fait du bruit aux Etats-Unis. D'après lui, l'idée de la création d'un Etat palestinien crédible « avec frontières claires, commerce extérieur et espace aérien » est encore lointaine. Il a rappelé que le président américain avait parlé d'un Etat palestinien en 2005. « Trois ans après, il n'en est rien. C'est simple : la feuille de route a été lancée pour faire oublier l'occupation de l'Irak. En fait, l'administration Bush a retenu la leçon de l'administration Clinton sur ce dossier », a-t-il noté. Selon lui, les attaques du 11 septembre 2001 ont autorisé Washington à considérer tout mouvement armé de résistance comme groupe terroriste. Aussi, les discussions ne sont-elles valables, d'après lui, qu'avec le mouvement Fatah d'Abou Mazen et pas avec le Hamas. « Même si le Hamas est populaire à Ghaza et qu'il est issu des urnes, Fatah est perçu comme le seul interlocuteur valable. Il bénéficie d'un soutien logistique militaire (...) La situation à Ghaza ressemble à Mogadiscio en Somalie », a-t-il relevé soulignant que « la trêve » actuelle autour de la bande de Ghaza est tactique pour éviter que « la fête sur les soixante ans de la création d'Israël (ne) soit gâchée ». Citant « une lettre » envoyée par Ariel Sharon, ex-Premier ministre israélien, à Washington, il a indiqué qu'Israël n'est ni prêt à revenir aux frontières de 1967 ni à céder sur l'expansion des colonies. Les Etats-Unis cherchent, selon Clayton Swisher, à contenir l'Iran, à marginaliser la Syrie et à écarter le Hamas. « Il n'existe aucune solution à l'occupation du Golan syrien où vivent 17 000 colons israéliens, ni aux fermes libanaises de Chebaa », a-t-il observé. Interrogé sur les positions favorables à Israël des candidats à l'élection à la présidentielle aux Etats-Unis, le chercheur a prévenu : « Méfiez-vous de ce qui est dit et de ce qui est réel. Par le passé, tous les candidats ont promis de transférer l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Cela n'a jamais eu lieu. » Selon lui, si John McCain (républicain) gagne les élections, il va poursuivre la politique de George W. Bush au Moyen-Orient. Idem pour Hillary Clinton qui poursuivra la politique de son époux, Bill William Clinton. « Il n'y aura aucun changement », a-t-il soutenu. Clayton Swisher ne croit pas trop que la Jordanie soit stable avec « 50% de la population constituée de réfugiés palestiniens et irakiens ». En Egypte, le pouvoir de Hosni Moubarek est, selon lui, impopulaire à cause des choix en politique extérieure et pas forcément à cause du pain. Aussi a-t-il prévu une destruction programmée dans la région. « La théorie du chaos est en cours au Moyen-Orient. Cela va du Pakistan à l'Afghanistan, au Liban, à la Syrie, à l'Irak et à la Palestine. Il y a risque que ce chaos ressemble à une offensive judéo-chrétienne contre les musulmans. J'espère que cela n'aura pas lieu », a déclaré l'universitaire américain. Il a regretté que les informations relatives à l'Algérie proviennent de sources non algériennes. « Il est temps que l'Algérie pense à se doter d'un centre de recherches et d'études spécialisées et qu'elle mette à la disposition (des chercheurs) des informations en toutes les langues, particulièrement en anglais », a-t-il dit. Clayton E. Swisher visite l'Algérie pour la deuxième fois. A noter enfin que le débat d'hier a été modéré par le politologue Mohand Berkouk.
