Perception Les deux penalties sifflés par M. Merk, l?arbitre allemand de France-Angleterre, raté par Beckham et l'autre pour la France réussi par Zidane, ne souffrent aucune contestation. Il n?y a aucun doute, les deux penalties en question ne souffrent aucune contestation. Le débat réside plutôt dans le fait de donner ou pas un carton rouge à Mickael Silvestre et à David James, les auteurs des deux fautes qui ont amené les deux sanctions. Il n?y a pas si longtemps, l?arbitre italien, Pier Luigi Collina, celui qui a arbitré le match d?ouverture Portugal-Grèce, avait sifflé un penalty après avoir brandi le carton rouge au gardien Barthez lors de la finale de la Coupe de l?Uefa Olympique de Marseille-Valence. La décision de l?Italien a été jugée trop sévère et a suscité toute une polémique sur la manière d?apprécier de telles situations, notamment lorsqu?il s?agit d?un match capital et de haut niveau dont la sanction risque de changer le cours d?une rencontre. Cette affaire a fait même réagir le président de la Fifa, Joseph Sepp Blatter, qui aurait souhaité une meilleure harmonisation dans la prise de décision des arbitres et une appréciation plus pondérée. Même si, au passage, les douze trios d?arbitres retenus pour officier l?Euro-2004 ont reçu des consignes pour sanctionner sévèrement les tacles appuyés par derrière, les «tirages» de maillot et les gestes de simulation, y compris les pertes de temps pour «fausses» blessures. Il y a donc arbitre et manière d?arbitrer et les décisions prises (carton jaune aux deux joueurs) par M. Merk ont été largement appréciées, hormis par les Anglais qui estiment que l?arbitre allemand aurait dû expulser Silvestre. Ainsi, le directeur du jeu demeure le maître à bord et ses jugements sont ceux qui décident du sort d?une action ou d?un match carrément. Pour rappel, les arbitres de l?Euro vivent tous ensemble, s?entraînent deux heures et visionnent des matches durant deux heures également chaque jour.
