Il n'y a aucune affaire Hanitser. C'était juste un coup de bluff qui a marché. Pourriez-vous nous éclairer un peu sur cette affaire de réserves du MCO sur Hanitser ? Il n'y a aucune affaire Hanitser. C'était juste un coup de bluff qui a marché. Les dirigeants du MCO ont reçu une fausse information comme quoi Hanitser était sous le coup d'une suspension qu'il n'avait toujours pas purgée. Convaincus de la véracité de cette information les dirigeants oranais ont formulé des réserves. Finalement cela a marché puisque le joueur en question n'a pas participé à la rencontre ? Si on tient compte du retrait de l'équipe de Hanitser, on peut dire que l'initiative des dirigeants du MCO a marché puisque les Oranais ont réussi à faire retirer le joueur de la composition de l'équipe harrachie. Mais je maintiens sans risque de me tromper que Hanitser n'était pas suspendu. Pourquoi l'avoir alors remplacé à la dernière minute par un autre joueur ? C'est une décision des dirigeants. Pour éviter le moindre risque de voir les réserves du MCO aboutir, les responsables ont décidé de se passer des services du joueur. C'est une décision sage parce qu'on ne sait jamais ce qui peut arriver. Une mauvaise interprétation du règlement pouvait coûter cher à l'USMH. Pour cela, je dirai que les responsables ont pris une sage décision en retirant le joueur de la composition de l'équipe. Vous paraissez sûr que le joueur n'était pas suspendu. Qu'est-ce qui vous laisse aussi convaincu ? Les raisons de ma conviction, j'en ai plusieurs et elles sont basées sur les règlements généraux de la FAF et du code disciplinaire de la FAF que je maîtrise parfaitement. Cela fait plus de trente ans que j'exerce ce métier. Pour cela, je défie quiconque de pouvoir apporter une preuve tangible que Hanitser était suspendu. Pourriez-vous nous donner des preuves sur ce que vous avancez ? Bien sûr. Je commencerai d'abord par les règlements. Primo quand un joueur est l'auteur d'un fait grave après la fin du match et qu'il est signalé par l'arbitre sur la feuille du match, il s'expose à une suspension ferme et sans aucun match automatique. C'est le cas de Hanitser qui avait été accusé d'avoir craché sur l'arbitre après la fin du match. En plus de cela, j'ai en ma possession la décision de la commission de discipline de la Ligue nationale datée du 26 mai 2008 suite aux incidents ayant émaillé la rencontre ASO-MCO. Il est clairement mentionné que Hanitser est suspendu pour une durée de 12 mois ferme à compter de ce jour c'est-à-dire de la date du 26 mai 2008. Or Hanitser a joué son premier match officiel avec l'USMH contre l'ASO au début du mois d'août 2009. Cela veut dire que les 12 mois de suspension ont été largement dépassés. Je crois que toutes ces preuves suffisent pour dire que Hanitser n'était pas suspendu. * Le geste des joueurs pour Bey Yacine Bey, le milieu de terrain harrachi, convolera en justes noces ce week-end à Oran. Pour aider leur coéquipier à faire face aux dépenses de la cérémonie de son mariage, les joueurs ont pris la décision de céder la moitié de la prime du match gagné contre le MCO à leur coéquipier. Bonne idée mais surtout un très bon geste qui ne manquera pas de faire plaisir au sympathique milieu de terrain harrachi. De leur côté, les dirigeants sont également décidés d'offrir un très beau cadeau de mariage à leur joueur. * Cinq buts, le nouveau tarif des Harrachis à domicile En infligeant une cinglante défaite au MCO, l'équipe harrachie a, encore une fois, prouvé sa force mais aussi sa détermination à aller jusqu'au bout pour arracher la meilleure place possible dans ce championnat, qui tend à sa fin. Battue qu'une seule depuis le début de la phase retour, l'USMH est en train d'impressionner le milieu sportif, comme en témoigne ces dix buts marqués lors des deux derniers matches à domicile, (5-0) contre l'ASK et (5-2) face au MCO. L'USMH serait-elle décidée de raser tout sur son passage ?
