«Le penalty accordé à l'Algérie et le but de Ghezzal n'étaient pas valables» Parmi les analystes réputés sérieux dans leur domaine, on trouve Aalae Sadek, qui n'a pas hésité à donner l'Algérie favorite de son groupe pour la qualification au Mondial sud-africain avant de tourner casaque, suite à la victoire inattendue de la sélection égyptienne en Zambie, mais aussi pour ce qu'il appelle les ternes prestations des Verts face à la Zambie et au Rwanda dernièrement à Blida. * Tout d'abord, on veut connaître votre lecture des derniers résultats dans le groupe C des éliminatoires jumelées CAN-Mondial ainsi que les chances qu'ont l'Algérie et l'Egypte d'arracher ce billet qualificatif ? Je pense que les deux équipes sont sur un pied d'égalité en termes de chances de qualification à voir leurs deux matches réussis face à la Zambie et au Rwanda. Ce qui fait la différence, c'est bien sûr le match direct entre les deux sélections à Blida gagné trois buts à un par l'Algérie. Je dirai que l'Egypte aura l'occasion de se racheter le 14 novembre prochain au Caire bien que sa mission ne soit pas facile du moment que le niveau des deux sélections est très proche. * Mais auparavant, vous avez donné l'Algérie comme le favori en puissance pour aller au Mondial. Pourquoi avez-vous changé d'avis ? Je ne nie pas que j'ai donné l'Algérie favorite pour arracher ce billet qualificatif au Mondial sud-africain, mais c'était lorsque l'Egypte était dans une mauvaise posture. La différence était vraiment considérable entre les deux sélections. Je dirai que durant les quatre dernières années, la sélection égyptienne était nettement meilleure que l'Algérie, mais avec la régression égyptienne, l'Algérie a en revanche connu une ascension fulgurante. Elle a su en profiter pour récolter le maximum de points durant la phase aller. Après, les données ont changé et l'Egypte a fait montre d'un sursaut d'orgueil impressionnant en s'imposant dans les trois derniers matchs, notamment face à la Zambie et cette victoire qui demeure une véritable surprise pour moi. Je pense aussi que le visage séduisant présenté par l'équipe durant la dernière Coupe des Confédérations avec son succès contre l'Italie et sa belle prestation face au Brésil a remis la sélection égyptienne en confiance. * Que pensez-vous en revanche des derniers résultats de l'Algérie ? Je trouve que les derniers résultats réalisés par l'Algérie sont décevants. Sincèrement, je m'attendais à des succès plus importants et plus conséquents aussi bien face à la Zambie que face au Rwanda. Finalement, j'ai été surpris par la terne prestation contre la Zambie, alors que face au Rwanda, l'Algérie est apparue avec des faiblesses. * Mais les Egyptiens ont non seulement concédé le nul face à la Zambie à domicile, mais ils ont aussi trouvé beaucoup de difficultés à battre le Rwanda, leur but étant arrivé à la faveur d'un penalty douteux, tandis que l'Algérie a été, de l'avis de tout le monde, victime de l'arbitrage dans son dernier match face à ce même adversaire ; alors ? J'avoue que le penalty accordé à l'Egypte n'était pas valable et que la victoire s'est dessinée à seulement vingt minutes de la fin du temps réglementaire. Mais je dirai aussi que la sélection qui veut aller au Mondial doit savoir passer tous les écueils. En ce qui concerne l'arbitre qui a dirigé le match Algérie-Rwanda, je pense qu'il a commis plusieurs erreurs, mais il n'a pas pénalisé les Algériens seulement. Il a certes fermé les yeux sur des agressions caractérisées de la part de quelques joueurs rwandais qui méritaient l'expulsion, notamment celui qui a agressé Saïfi, mais il a lésé les Rwandais également. Sur l'égalisation de l'Algérie, il y avait faute sur le gardien de but rwandais. Je ne fais pas allusion au buteur Ghezzal. Aussi, sur le but refusé à l'Algérie, il est vrai que le ballon a dépassé la ligne, mais Saïfi, qui participait à l'action, était en nette position de hors jeu. Enfin, le penalty accordé en fin de match n'était pas du tout valable. Il faut dire que l'arbitre a commis des erreurs au détriment des deux équipes. Sa prestation ne peut en aucun cas justifier le modeste score des Algériens face au Rwanda. * Que diriez-vous à propos des déclarations du célèbre journaliste Amr Adib qui a descendu les Algériens en flammes ? Il ne faut pas généraliser. S'il y a une personne en Egypte qui a critiqué l'Algérie et sa sélection, il y aura une dizaine, voire une centaine qui l'encenseront. Vous m'interviewez depuis un bon moment, est-ce que j'ai dit quelque chose de méchant sur l'Algérie ? Je respecte ce pays et j'ai de l'admiration pour la sélection algérienne. Il faut parler avec sagesse et objectivité. C'est ça le rôle d'un journaliste. Il est très facile d'insulter et de démolir, mais c'est difficile de recoller les morceaux par la suite. * Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous avez déclaré que Gaouaoui n'avait pas l'étoffe d'Al Hadary ? Al Hadary est un cas spécial. Pour moi, il est le meilleur gardien de but africain entre 2006 et 2008. La preuve, il a réalisé un grand match en Zambie, en permettant aux Egyptiens de garder intactes leurs chances de qualification tout en évitant une raclée à l'Egypte. Son niveau dépasse celui de n'importe quel gardien en Afrique. Allez voir ce qu'il a fait dans ce match d'Al Ismaïli face au Zamalek de Chikabala. * Sur quelle base l'avez-vous comparé à Gaouaoui ? Je n'ai pas dit que Gaouaoui était un gardien faible. C'est un bon gardien, mais comparativement à Al Hadary, je dirai que le nôtre est meilleur. Autre exemple, votre arrière gauche Belhadj est meilleur que le nôtre (Moawad, NDLR). Entretien réalisé par C. K.
